Spel van de week 26 november 2024 —Kees van der Weijden

Analogie

Spel 1 en 24 leken erg op elkaar en ik kreeg het spel 2x als leider te spelen. De juiste uitkomst gevolgd door het goede naspel houden de leider op 10 slagen in een -contract wat beide keren gebeurde voor een min-score.

Als Zuid met iets anders uitkomt dan met dan heeft de leider tijd om troeven te trekken en de te ontwikkelen voor 12 slagen. Als de leider niet de snit neemt moet Noord als hij aan slag is gekomen met A H incasseren en naspelen als de troeven er nog niet uit zijn en als de troeven er wel uit zijn ook B meenemen. Als de leider de snit wel neemt speelt Noord door en Oost kan het verlies van een 2^e niet meer voorkomen voor 10 slagen. De scorestaat:

Na Wj-’s wilde 3-bod was de uitkomst vastgelegd en werd met de singleton in de dummy een lavinthal met 9 gegeven. Zuid speelt dus na en Oost heeft maar 10 slagen. Tamelijk standaard zou je zeggen en op de helft van de tafels zal het ook zo gegaan zijn maar de scorestaat vermeldt dat het toch niet helemaal standaard was:

Daar waar NZ zijn -fit niet heeft getoond op law-niveau mag OW (te) goedkoop een -contract spelen.

De eerlijkheid gebiedt verder te zeggen dat een -uitkomst hetzelfde resultaat bereikt.

Als je geen goede afspraken hebt kun je maar beter wel lef hebben

Het wildste spel van de avond was spel 14.

Bij ons opende Hans met 4. Taleb doubleerde en gebrek aan afspraken zette mij in drijfzand. Standaard is de betekenis immers straf, maar hier? Geen afspraken. Wellicht was het duidelijkste bod nu 5SA geweest: “pick a slam” om een eventueel 6 te antwoorden met een converteerbaar 6. Maar ook dat hebben we niet afgesproken. Het ging door me heen maar ik durfde niet. Als je geen goede afspraken hebt kun je maar beter lef hebben.

Het bieden kan alle kanten op. De scorestaat:

= * = * =