Clubkampioenschap DBC, zitting 3 -- Jos van Kan
De derde zitting was voor uw razende reporter de dag van de waarheid. Zouden we ons gemiddelde van rond de 55 kunnen behouden? De vraag stellen is hem beantwoorden. Met een forse smak (47%) belandden we weer in de realiteit. Het meeste deden we onszelf aan zoals bijvoorbeeld:Paren?
Het bordje paren leidt soms tot rare kronkelredeneringen die je van het rechte achtvoudige pad afleiden, zoals bijvoorbeeld op spel 6. Je hebt als Z (Z, OW) 
96
B952
AV542
B10
. Je past, links opent 1, partner volgt 1. Na twe passers biedt links 2 en partner doubleert. Rechts past. Wat doe je? Je kunt dit op een aantal manieren aanpakken. Je denkt helemaal niets, behalve "u belt, wij draaien" en biedt 3. Je kunt ook denken ja, maar paren, misschien is het wel 2 +1 en dan moet je al 5 maken om dat te verslaan. Dan bied je 2. Je kunt ook verder denken: partner heeft zeker geen 6kaart , de zitten waarschijnlijk 4-2. Links en ik hebben samen 10 s en partner kan in die kleur worden kortgespeeld. Hij vraagt mij om te kiezen uit de minors, dus dat is een no-brainer; 3. En je kan gaan voor de magische 200 en passen.
Koos bood 2@s. Het hele spel:
|
contract nog een beetje spel heeft, komt doordat de kleur 7-2 verdeeld zodat W maar één enree heeft buiten de . Ronald en Florin maken zelfs 10 slagen in , maar zelfs als je alles goed doet, kan de man met 4 troeven verhinderen dat je de vijfde in de dummy maakt. Je maakt dan 3, 3 en 3 slagen. O ja, de leider moet wel 3 bewaren, anders zijn ze geblokkeerd. Een deelscore is saai, 11 slagen (58,5%) een enkeling 12 (80%).
De magische 200 werd een bepaald minder magische -670.
No guts, no glory
Op spel 10 leidde een biedverloop met een slampoging onzerzijds tot een aardige redding tegen een vijandelijke manche. Ik heb als N (O/All) VB1082
3
754
H963
, rechts pas, Koos opent 1, links 1, ik 1, rechts 2, Koos 4. Ik moet hier even over nadenken, maar omdat 3 nu echt en forcing is, moet 4 wel een splinter zijn. Weliswaar komt die splinter niet zo goed uit, maar kennelijk hebben beide partijen een soort dubbele fit en voor mijn bodje hoef ik mij niet te schamen, dus toch maar 4. Koos' volgende bod verrast mij: 5. De tegenpartij is er intussen het zwijgen toe aan het doen. 5 vraagt om goede troeven en ik weet bijna zeker dat de mijne niet goed genoeg zijn. Dus ik pas en dat mag ik spelen.
Met enige vrees zie ik zijn dummy tegemoet, maar ik val bijna van mijn stoel van verbazing. Ik kan net zo goed het hele spel laten zien.
|
Tegen OW 6 moet je per se een slag of een introever maken voordat je van slag gaat. De fantasieloze V start is niet goed genoeg. In onze fantasierijke 5 verlies ik de obligate 3 slagen voor -100 en een score van 80%
De kracht van Azen
Op spel 2 raap ik op als N (O/NZ): 10962
A7
A1094
842
. O past, Koos 1, W X, ik 1, O 1SA, Koos X(straf). W vraagt naar de betekenis van de double en na de uitleg biedt ze 2. Ik pas, O past ook en Koos biedt nu 3. The plot thickens. Die kleur van hem moet wel een stevige zijn, semisolide 6-kaart plus nog een paar kaarten, zoiets. Met mijn twee Azen lijkt 3SA aangwezen. Dat bied ik dus ook, X achter mij. Ja, het bieden lijkt op een spel met 50 punten, dus tenminste één speler heeft meer geboden dan hij/zij heeft. Dat zijn wij niet for a change, want ik sta aan het hoofd van:
|
Lang verhaal kort: H zit goed, maar vierde, dus 8 kwam ook nog goed van pas. 3SAx+1 werd door niemand geëvenaard.
Na de derde zitting staan Geert en Thijs op kop met 58,8% gevolgd door Peter en Ron met 57,85%, en Henk met Egbert 57,43%. Uw razende reporter is na deze wat mindere zitting afgezakt naar plaats 10 (52,60). Er staan nog 3 B-paren in de top 10, waarvan Rob en Roelof het hoogste zijn: een vierde plaats met 56,17%. Pieter en Klaas staan daar midden tussen, 7e met 53,88%.