Spel van de week 1 oktober 2024—Egbert Meijer

To bid or not to bid, that is the question

Deze avond veel spellen waarbij bieden op hoog niveau aan de orde was. Passen? Bieden we nog een keer? Of doubleren we de tegenstander als zij op vijf niveau bieden? Aan tafel 2 (spellen 6 t/m 10) was het helemaal raak.

Om te beginnen spel 6. OW hebben mogelijk een kwetsbare 4, terwijl NZ een gigantische fit hebben, en dus ligt een 5 bod voor de hand. Wat moet je nu als OW? Bieden, passen of doubleren?

Vijf over vijf is bijna nooit goed, ook hier niet, want het moet 2 down en -500 is nooit goed bij deze kwetsbaarheid. Maar laat je 5 dan ongedoubleerd spelen? Het is natuurlijk enigszins afhankelijk van het biedverloop, maar bij deze kwetsbaarheid zit NZ vaak te redden en je hebt 4 geboden omdat je denkt dat je dat wel zou kunnen maken. Maar 5 bleek niet down te kunnen, je geeft alleen A en een af.
Bij ons werd door Oost niet met een Muiderberg geopend en dus opende Zuid met 1, na een doublet door West bood ik 3, zonder ook maar enige afspraak leek mij dat wel ongeveer juist, Oost 3, Zuid 4, West 4 en ik 5. Niet zo gek dat West nu doubleerde, maar dat was wel een top voor ons. 5 laten spelen scoort ongeveer fifty-fifty.

Op spel 7 had ik een gigantische hand in Noord. Je denkt aan slam en hoe je de hand gaat bieden. Ik speelde met een gelegenheidspartner, vrijwel geen afspraken en conventies. Ik had de Noord hand en zat mij al af te vragen hoe deze hand aan te pakken

Eerst 2 openen of met 1 beginnen en daarna een of ander hoog bod doen? Maar partner was mij voor en opende met een zwakke 2. Geen idee of 3 forcing is, dus dat maar niet. Maar hoe kan ik die twee kleuren dan nog aangeven? Ik besloot eerst maar eens 2SA te bieden, dat was zo’n beetje het enige wat wel was afgesproken. Partner bood nu 3, een minimum met een slechte kleur. Is 3 nu wél forcing? Ik dorst het niet aan. Dan komt nu het moment van de waarheid, 6 gokken, of met 4 volstaan. Uiteindelijk leek mij 6 toch tegen de kans in en volstond met 4. Zoals het spel nu ligt een juiste beslissing, want 6 gaat down als Oost met A uitkomt. Dat is lang niet altijd geval en tegen 4 lijkt een uitkomst normaal. Dan zijn er 12 slagen, een laag troeven en een hoog troeven. Je geeft alleen H nog af. Tweemaal laag troeven heeft geen zin, ze zitten 3-3 en dan maakt het niet uit, of ze zitten 4-2 en dan troeft West over en geef je alsnog H af.

Ik heb aan Bas gevraagd om met zijn analyseprogramma te kijken of op termijn 6 bieden met de informatie die ik had een goede optie is. Het blijkt dat dit wel boven de 50% zit, dus 6 was wel een goede gok geweest. Een ingespeeld partnership weet natuurlijk of 3 forcing is. Dat moet het wel zijn òf direkt na 2, òf na eerst 2SA, dan kan je daarna 6 bieden.

Op spel 8 hebben NZ ook een manche. Degenen die 5 boden deden het in de praktijk goed, want dit gaat meestal maar 1 of 2 down.

Als er troef gestart wordt en West speelt een van tafel, moet Zuid met H opstappen om nogmaals troef in te spelen. Dat is best wel lastig. Na een start ga je 1 of 2 down. Zoals zo vaak is doorbieden na 5 ook hier weer niet goed.