Valley of tears -- 17 september 2024 -- Jos van Kan
Mensen die zeggen dat bridge een prachtig spel is kunnen er over het algemeen niet zoveel van. Zoals Skid Simon al schreef vlak na de oorlog: "Slechte contracten worden gemaakt, prachtie contracten gaan down, beste speelwijzen verliezen het van tante Betje gewoon wat kaartjes bijgooien." En je moet van zwakke spelers horen hoe ze sterkere te grazen hebben genomen op een spel waar ze iets onzinngs deden wat goed uitpakte. En met dat spel blijven ze je nog jaren achervolgen. Bridge is een wreed spel.
Alles of niets?
Ik heb op spel 17 (N/-) als O 
AHB63
AB
B1054
95
. Tegenpartij past steeds. Ik natuurlijk 1 , Koos 2 (forcing tot 2sA), ik natuurlijk 3. Tot zover niks bijzonders, maar nu zegt Koos 4, cue. Dat is nogal een statement in de paren, want eigenlijk kan je nu niet meer beneden slam stoppen. Want eindigen in is bijna zeker niks, tenzij 3SA niet kan worden gemaakt met de nodige overslagen. Nou ja, dream on. Dus ik doe vrolijk mee, 4. Koos 4SA RKC, ik plichtsgetrouw 5 en Koos doet nu 5SA. Dat spelen wij als een groot slam invite met alle RKC kaarten (azen, troef heer en troef vrouw) binnenboord en nog wat. Koos heeft dus zeker AHV en A en dat nog wat is H, h en/of V. V maakt slam een pletterdood contract en beide ronde kleur heren ook. Alleen h of h laat 7 afhangen van het vrijtroeven van een slag en dat lijkt alleen problematisch als hij een singleton in die kleur heeft. Ik bied dus vol vertrouwen 7.
Er is goed nieuws en slecht nieuws. Partner heeft een doubleton , maar het hele spel is:
|
Ja hoor, de 5-1 en de troef 3-1. Dus na uit en twee troefronden werd de tweede ronde afgebrand en nog een hoge meegenomen voor -2. Tante Betje (en ook Deep Finesse) neemt het snitje voor slag 13 en deze 50% speelwijze wint het glansrijk van de 80+% speelwijze van het vrijtroeven van de kleur. Ook de mensen die in 6 een overslag proberen te halen gaan 1 down, maar 7 -2 is de zaalnul
No splinter
Op spel 20 (W/All) heb je als W 9
AHB76
VB632
H5
. Je opent natuurlijk 1 en partner verrast je met 2 (echt, 10+, forcing tot 2SA). Je biedt (natuurlijk?) 3 en waarom dat niet goed is, besef je als partner vervolgt met 3SA (what else?). Moet je dat laten spelen of moet je er uit?
Je had dit probleem kunnen (moeten) voorkomen door in te splinteren in je tweede beurt. Als partner een goede (= dubbele) stop heeft in die kleur moet je in 3SA zitten, maar anders heb je in SA niks te zoeken.
De sequence 1M-2 is problematisch met korte als partner steunt naar 3. Het logische vervolg is dan 3SA, maar dan moeten wel alle andere kleuren voldoende gestopt zijn. Met een singleton andere major kan je splinteren, maar met eens singleton ? Heeft iemand daar wat voor?
Het hele spel was:
|
dus 3SA was het niet maar 5 wel. 5 paren zaten in 3SA voor weinig, 4 in een deelscore vor een middenscore en 4 paren in 5 voor een gedeelde top.