Spel van de week 3 september 2024—Kees van der Weijden

Verrassingen, oftewel het onvermogen in de toekomst te kijken

Een van de grootste wiskundigen aller tijden, Kurt Gödel, werd vlak voor WOII door John von Neumann (een andere een van de grootste wiskundigen aller tijden) naar Princeton University (US) gehaald. Gödel zat op dezelfde verdieping als Albert Einstein (weer een andere een van de grootste wiskundigen aller tijden). Einstein over die tijd: “Mijn eigen werk stelde in die tijd niet al te veel voor, maar ik ging naar kantoor om het voorrecht te hebben in de pauze met Kurt Gödel te kunnen wandelen en converseren”.

Na de oorlog bereidde Kurt Gödel zich voor om Amerikaans staatburger te worden. Hij verdiepte zich grondig in de Amerikaanse Constitution (de US grondwet) om zich voor te bereiden op zijn ‘citizenshipexam’. Hij ontdekte in de Constitution een loophole, die het, volgens hem, in theorie althans, mogelijk maakte de US-democratie om te vormen tot een ‘dictatorship’. Dat was in 1947. Hoe profetisch!

Wij bridgers kijken niet zover vooruit, althans ik zeker niet. We proberen het wel, maar vaak zijn we soms zelfs niet in staat om ook maar één biedrondje vooruit te kijken. Of we worden volledig verrast door het speelplan van de leider. De vergelijking met Kurt Gödel moet ons dan bescheiden maken. Een paar voorbeelden.

Spel 14 Niemand/Oost deler

2SA=20-22, 3= niemeijer en 3 toont dus een 5-krt, 4SA=azenvraag, 5=3

Taleb kwam uit met 4 en je ziet als Noord deze kaarten:

Eerste verrassing: de keuze voor de -kleur is na dit biedverloop begrijpelijk, maar 4? Onze uitkomstafspraken tegen SA zijn 1-2-4. Een doubleton kan het niet zijn, daarmee starten we met de hoogste. Een singleton kan alleen als de leider dan een 45 hoog heeft. Maar een singleton-uitkomst betekent ook dat partner ergens een 5-krt zou moeten hebben. Dat moet dan een 5-krt zijn, en een start van lengte is veel voor de hand liggender dan met een singleton en in dat geval dat plaatst dat de leider met een 4531. Onwaarschijnlijk. Oost zal dus wel een singleton hebben, en partner heeft dus H. We moeten dus tenminste één schoppen vasthouden voor het geval we aan slag komen. Verder weten we uit het biedverloop dat partner 3-5 HCP heeft. Omdat je alle Boeren kunt zien kan naast H partner alleen nog een rode Vrouw hebben. Het spelverloop maakte echter snel duidelijk dat dát niet het geval was.

De leider legde klein in de dummy, B, A. Toen kwam A, en een tweede verrassing volgde: de leider speelde 5(!)x . Mijn eerste discard was 5 (aan) en verder kon ik nog een en twee kwijt, Taleb dumpte een schoppen en een klaver. Jaap probeerde nu de -kleur, maar die liep niet en hij probeerde daarom zuchtend de -snit. 1 down.

Het hele spel:

Hoe had Jaap zijn hand dan moeten openen? Zelf zou ik gewoon 1 hebben geopend, omdat wij 2 als zwak voor de majors of iets sterks spelen. Als je dat doet en de tegenpartij gaat hoog schoppen zitten tussenbieden dan wordt onduidelijk hoe je je hand kan duidelijk maken. Meer in het algemeen, een 2-kleurenspel moet je niet via 2 bieden, dat kost teveel biedruimte. Vind ik.

Iwan denkt daar anders over, want Bas en Iwan boden 7 als volgt uit:

2 is iets sterks of zwak met , 3 anticipeert daarop, 3 toont een 5+-krt in een sterke hand, 5SA=pick a slam, 7 einde. Het spelen van 7 is uiteraard geen probleem.

Oftewel, als van dat 2-kleurenspel één van je kleuren de relay-kleur is, gaat het toch nog goed.

Spel19 Zuid deler, OW kwetsbaar

Een ander spel met een biedverloop dat niemand zag aankomen was spel 19, waar Taleb de tafel verraste met een (m.i.) tamelijk lichtzinnig 6SA-bod:

Met 3 beloof ik wel iets omdat je anders je mond houdt, maar toch ook weer niet zoveel dat dat dat meteen 6SA rechtvaardigt. Dacht ik.

Het hele spel:

Maar in het spelen verraste Taleb weer:

V-uitkomst voor het Aas, 3x eindigend op tafel, B uit laten lopen voor H. West speelde terug, via de V voor A. Na nog eens 2x en 2x wist Taleb zeker dat (gezien het bieden) H verkeerd zat. Hij probeerde zijn enige kans en ja hoor, H viel. 6SAC voor 100%.

Spel 10 Oost, Allen

Je raapt als Oost op

Is dit een 1-opening? Ik vind van wel. De punten werken samen, en zitten allemaal in je lange kleur. De regel van 20 volg ik niet, maar LTC wel en dan heb je maar 6 losers, een ruime opening. Hij is in elk geval te sterk voor een multi. Maar in het bieden zat ik gaandeweg wel billen te knijpen:

2=MF, 4 is consequent. Ik bood in de derde biedronde geen 3 omdat West geen 4-krt meer kan hebben (die had hij dan eerst geboden).

Het spelen vormt geen probleem. Ik kreeg B start. Op de 3 hoge kaarten van de dummy verdwenen de lage-kleuren-verliezers. Na 3x troef val je de aan, en je verliest alleen AH en B. 4C was goed voor 100%.