Spel van de week - 9 april 2024 - Jos van den Dool

Afgelopen dinsdag kwamen een aantal spectaculaire spellen voorbij. Op ons eerste spel (spel 6) was het meteen raak.

Jeroen(Z) opent met 1SA en na 2 bemoeide oost zich met het biedverloop met een uitkomstdoublet. Zuid 2 waarna ik met 3 mijn tweede kleur aanbood. Hierna maakt zuid het met zijn overkill aan ‘waardeloze’ harten punten (de kans is groot dat noord kort is in harten) af op 4. Gesterkt door het uitkomstdoublet legde ik na RKC ietwat optimistisch aan in 6. Een gelukkig contract waarbij je afhankelijk bent van het goed zitten van H. Dat was zo en de eerst 7 imps zaten in de tas.

Spel 16: Dubbele manche

Wat open je met Noord? 10 puntjes waaronder een secce heer. Ik speelde even met de gedachte om met 4 te openen, maar besloot in de tweede hand toch maar de bieding te openen met 1. Oost is te sterk voor 1 en doubleert. Jeroen (Z) geeft met RDBL zijn 9+ aan. West kan passen, maar nu de tegenpartij de meerderheid van de punten lijkt te hebben kun je partner een handje helpen door 1 te bieden. Een goede beslissing.

Ik (N) probeer het de tegenpartij nog lastig te maken met 4, met het idee na 4 mijn klaverlengte op vijf niveau te bieden. 4 blijkt inderdaad het zetje te zijn voor Peter om zonder aarzelen 4 te bieden.

Vervolgens gaat mijn partner in de denk. Ships. Uiteindelijk doubleert hij voor straf en komt er flink wat druk op mijn geplande 5 te liggen. Uiteindelijk vind ik (al dan niet terecht) niet dat ik er uitgedacht ben en besluit toch 5 te bieden, waarna het bieden abrupt stopt.
Beetje vreemd, want mijn 5 kan best gebaseerd zijn op een sterk twee kleurenspel. Om die slemoptie open te houden met de dubbele fit en mooie aansluiting had Zuid naar mijn mening 5 moeten bieden. Maakte qua score omdat ik toch niet naar 6 ga en bovendien beide contracten 1 down gaan.
Zowel 4 als 4 blijkt er in te zitten. Grappig om dan in het eveneens optimale 5 te eindigen.

Spel 18: En nog een dubbele manche!

Al snel volgde spel 18. Er zijn 11 slagen in harten voor NZ, maar OW hebben ook 11 slagen in .
Zuid opent met 1 en West volgt met 1. Noord heeft de eerste beslissing. 4 of toch eerst met 2 de hartenfit vastleggen om slem niet uit te sluiten. Ik koos voor 2 waarop partner 4 bood. De kwetsbaarheid is gunstig zodat 4 in West bijna opgelegd is.

Ik doe nog een poging voor 6 met 5, waarna Peter Ladan zijn klasse laat zien door met Oost nog 5 te bieden. Jeroen zien slem (terecht) niet zitten en geeft 5 een dubieus, maar begrijpelijk strikje. Jan Peter speelt het spel af met glazen kaarten en doet zowel de troef als ruiten goed voor contract en een verdiende +12 imps. De helft van het veld mocht een harten contract spelen, twee andere vonden niet de winnende weg in 5. Spekkopers waren Kees en Geert die in 6SA (Z) verzeilden, ongedubbelt 1 down gingen en vast tot hun eigen verrassing 5 imps wonnen.

Spel 20: Wat is de weg naar slem?

Spel 20 was in meerdere opzichten een interessant spel.

Het is 6, maar hoe ga je dit bieden?
Een poging: Het begin lijkt standaard. 1 – 1 – 1SA – 2 (elke manche forcing). De antwoorden zijn interessant. Een goede afspraak lijkt me om 2 te spelen als 3 krt , 2 als 4 kaart harten zonder 3 kaart schoppen, 2SA met 2344, 2335 of 1345.
West biedt dus 2SA en slem komt in zicht. Met 3 kun je de klaver kleur vast leggen. Je hoeft in cross-imps geen angst te hebben dat je 3SA passeert. 5 lijkt zeker zo goed als 3SA. Je kunt een paar cues doen voor je naar 6 gaat of met RKC meteen de controles checken. Direct 6 knallen om zo weinig mogelijk info weg te geven is ook een goede optie.

In T-Walsh lijkt het iets makkelijker te gaan. 1 – 1 (4+ schoppen) – 1SA (ontkent 3 schoppen) – 2 (elke manche forcing). Omdat je nu al weet dat west minder dan 3 schoppen heeft is het nog makkelijker de fit in klaver te vinden. Je hebt dezelfde antwoorden als boven, maar het 2 bod vrij om ‘iets’ aan te geven, zoals een doubleton schoppen zonder 4 kaart harten. Ook nu is na 3 de weg vrij naar 6.

Bij ons aan tafel gebeurde er iets vreemds. Na 1 – 1 bood ik als zuid 1SA. Bij ons is dit de ‘overige kleuren, gebaseerd op verdeling en niet op punten’. Spelen we al 25 jaar, maar het was even weg gezakt bij partner. Hij legde het uit als 16-18 SA waarna de verbouwereerde Oost het uit paste. Voor de start corrigeerde ik de uitleg. Oost reageerde pas nadat er al was uitgekomen. Ik maakte 1 slag en -6 was goed voor 1 imp winst omdat het hele veld 6 had gemist.

Hoe hadden OW dit aan moeten pakken? Ondanks zijn vreemde uitpas moet Oost voor het spelen begint de arbiter roepen en zeggen dat hij zich benadeeld voelt. Het bieden gaat dan terug naar Oost en die kan dan alsnog doubleren. De uitleg ’16-18’ mag ik (Z) niet gebruiken om er uit te lopen. Een dilemma en voer voor arbiters.
De vraag is of ik door de verkeerde uitleg gedwongen ben zelfmoord te plegen door te passen? Zo ja, dan is de vraag of mijn door de commotie vast wakker geschudde partner met 2 punten ook moet passen.
Als het antwoord op beide vragen ja is, dan ken ik nog wel een speler uit mijn BC Doublet tijd die dan expres zou passen in de wetenschap dat er na het doublet in de herkansing niet meer geboden mag worden.