Afscheid -- 20 februari 2024 -- Jos van KanIn de ALV van deze dag legde Jaap Roos zijn secretarisfunctie neer na 28 jaar trouwe dienst. Hij kreeg hiervoor een welverdiende kei van de NBB. Hij wordt in het bestuur opgevolgd doorKees van der Weijden Een ander afscheid dat mij zeer aan het hart gaat is dat van Wj als stukje-van-de-weekschrijver. Wie zal nu zijn taak overnemen als onvermoeide pleitbezorger van ethisch spel, zijn kruistocht tegen de garantiescores en het tombola gehalte van de cross-imps? Zijn stukjes waren altijd een genoegen om te lezen, vaak stak hij de draak met zichzelf, wat altijd sympathieker is dan borstklopperij. Ook zijn genuanceerde oordeel ("Iedereen die het competitieve doublet met deze hand een mooie oplossing vindt moet een conventieverbod krijgen voor onbepaalde tijd") en zijn troostrijke woorden als iets niet helemaal goed ging ("We hebben dezelfde debiele kijk op het spel") zal ik node missen. Ik heb even in de archieven geneusd. Wj volgt Kees Schipper op als svdw schrijver en zijn eerste stukje verschijnt op 26 november 2002. In 2003 is Gerben Dirksen ook vertrokken en Wj chartert ondergetekende en Paul van Raaij als mede partners in crime. Vanaf dat moment tot 31 december 2023 schrijft hij 202 stukjes van de week, minstens 3 kerstverhalen en maakt hij voor het vorige lustrum een soort bloemlezing uit de stukjes van de week tot dan toe.. Hij doet dit niet in een aansluitende periode: in 2008, 2009, 2010 en 2011 verschijnen er geen stukjes van zijn hand en historici noemen dit dan ook het "Eerste Maasloze tijdperk". Wij noteren derhalve 2024 als het eerste jaar van het "Tweede Maasloze tijdperk" en hopen dat dit niet al te lang zal duren. Wj bedankt! Troef trekken hoeft nietDe beginnende bridger leert het speelplan in troefcontracten als volgt "Speel troef totdat de tegenpartij ze niet meer heeft, dat heet troeftrekken." Er zijn uitzonderingen op deze regel maar spel 23 was wel een hele bijzondere. Je hebt als gever, allen: B10 V96 AVB9543 H . Je opent 1 (4+, 13-19), TP zwijgt, partner 3. splinter } fit. Wat nu? In mijn ogen moet je nu 5 bieden nu TP zijn 10-kaart fit nog niet heeft ontdekt. Als je volstaat met 4, geeft dat een verkeerd signaal af. De situatie is MF, dus 4 is slaminteresse en ontkent een cue. Dat zijn twee leugens in een bod. Dus het goede bod is direct 5. Het loopt in zoverre goed af, dat partner geen cue heeft en dan maar 5 biedt. Het hele spel:
Double dummy kon dit contract down: naar het A, switch voordat A eruit is, maar dit werd niet gevonden. 5C scoorde 22/24. Als de 3 splinter wordt gedubbeld hebben OW nog een mogelijkheid om zoals Cristian en Florentin de miraculeuze kwetsbare 5 redding te vinden (maar 1 down omdat NZ bijna niet kunnen voorkomen te worden ingegooid om in de dubbelrenonce te spelen) De partner van de preempterOp de beginnerscursus probeerde ik mijn discipelen altijd in te prenten, als je partner preemptief opent, vertelt ze: "Mijn hand is alleen maar iets waard als deze kleur troef is". Als je dus niks mee hebt in die kleur moet je beseffen, dat als je wat anders biedt partners hand direct in de prullenmand kan. Deze wijsheid had bijzonder geholpen op spel 25: Je hebt in de vierde hand, kwetsbaar tegen niet: AVB AVB875 H1073 . Links past, partner opent 3. Wat doe je? Je eerste reactie is: mooie hand, misschien is het wel 4. Dream on! Je eerste reactie moet zijn:"Was een mooie hand totdat het bieden begon." Idealiter heeft partner 10 7e van en poppen in de andere 3 kleuren. Maar hij opent kwetsbaar tegen niet 3! Hij kan die hand eenvoudigweg niet hebben. En als je 3 probeert (forcing natuurlijk anders praten we niet verder), eindig je minstens in 4. De speler in kwestie bood 3SA, (want ik had zo'n mooie hand), maar in dat contract moet je alles uit je mooie hand spelen. Dus pas is verreweg het beste. Het hele spel:
Je Kunt 4 maken vanuit O en zelfs 5 vanuit W, maar het is moeilijk dat contract in de W hand te krijgen, zelfs als je Verdi speelt. Henk en Egbert gaan aan de leiding met een dikke 4% voorsprong op nummer 2, Hein en Niek. |