Trilogie conventieperikelen -- 22 augustus 2023 -- Kees van der Weijden

Hein zei het al in zijn praatje, er zijn twee problemen met conventies: 1. Je kunt ze vergeten en 2. je kunt ze verkeerd toepassen.

Vergeten

De moeilijkst te onthouden conventies zijn de volstrekt normaal ogende biedingen met een conventionele betekenis. Bijvoorbeeld het zwakke sprong-volgbod van 3 na de opening van de tegenstander. Of de bier-conventie: 2SA – pas – 3SA. In die categorie valt ook het supportdoublet: “Je beloofde toch een 3-kaart ?” “Nee, ik gaf een 4-kaart aan, toch?”.

Op spel 23 (Zuid gever, allen kwetsbaar) heb je tegen Arianne van Eck (Zuid) en Jaap Roos deze hand: HB10952  HB1073     109  en Arianne begint met 3. Partner past en Jaap biedt 4SA. Dat moet wel een -fit zijn en ik vermoedde wat Jos van Kan een kamelendistributie noemt. Ik twijfelde tussen 5 en 5 maar koos voor het laatste om de grotere lengte van de -kleur nog in beeld te kunnen brengen door eventueel 6 na te bieden. Arianne paste en tot mijn verbazing werd er opeens verder rondgepast!

Ik speelde het als Oost beroerd af (na de uitkomst van 9 een kleintje naar de B i.p.v. naar H (je weet dat A vrijwel zeker in Noord zit) en ging ongedoubleerd 2 down. Maar 6x-3 zou nog een goede uitnemer zijn geweest tegen 6. Het hele spel:

Spel: 23 Zuid Allen A7 4 AH987 HVB76 8643 AV852 B 854 HB10952 HB1073   109 V 96 V1065432 A32

De verklaring voor het bieden: Zuid gaf met haar pas 1 A aan omdat NZ DOPI/ROPI spelen! Jaap was dat vergeten en durfde 6 niet meer aan…

Verkeerd toepassen

Eén spel later op spel 24 heb je tegen dezelfde tegenstanders deze hand: AVB10432  A9  A87  B  en partner opent met 1 (2+). Vastbesloten niet onder 6 te stoppen bied je 2 (=opening met zelfstandige kleur, maximaal 1 verliezer in de troefkleur zelf). Partner biedt nu 3 reverse. Je besluit azen te vragen en je krijgt met 5 twee van de vijf keycards door. Daarna sluit je af met 7. Er wordt uitgekomen met 4 en je partner legt deze dummy neer: 8  752  H952  AHV98 

Wat krijgen we nu? Mijn sprong naar 4SA stelde na partners 3 in haar idee de vast. In mijn idee waren de al vastgesteld. Wat is logisch, wat zou de goede afspraak moeten zijn?

Ik nam H, vervolgde met 8 en toen Noord H bijspeelde kwam alles toch nog goed. Het hele spel:

Spel: 24 West Niemand H V863 VB106 7654 8 752 H952 AHV98 AVB10432 A9 A87 B 9765 HB104 43 1032

Je mist een natuurlijk bod

Weer een spel later, nu tegen Robbert Aeyelts Averink (Noord) en Jolande Bosch gebeurt op spel 13 het volgende:

Spel: 13 Noord Allen 1052 B65 B72 AHB5 VB86 AH7 4 107632 H9 V98 V9863 V84 A743 10432 AH105 9

West	Noord	Oost	Zuid
Joke van der Weijden	Robbert Ayelts Averink	Kees van der Weijden	Jolande Bosch
--	pas	pas	11
1SA2	dbl3	2	2
3	dbl4	pas	3
einde
1. 5+c of 4441 2. 5c K+4c hoog (Raptor) 3. straf in tenminste één kleur 4. dit is hem

Na A werd 8 als af-signaal gelezen (OW spelen laag=aan/even) en werd er geswitcht naar 2. Het is schrapen voor Zuid, dus de beslissing toch maar te snijden is niet ongemotiveerd. V en H volgden en een via de H voor het A. Een naar de tafel was voor de V van Oost. voor West’s VB zorgden voor downslag 2 en 3, en Oost maakte nog een troefslag.

3 zou 1 down gegaan zijn, maar 2 ook. Het is dus een beoordelingskwestie en dan is het voor iedereen lastig de juiste beslissing te nemen.

De raptor-conventie kan ik een ieder aanbevelen. Je raakt wel je natuurlijke 1SA-volgbod kwijt, en dat kan ook weer voor problemen zorgen. Een mogelijke oplossing daarvoor is doubleren en dan SA nabieden in het geval je geen fit vindt, maar dat kan alleen goed zijn als je bijv. AV sec in de kleur van de bieder voor je hebt, oftewel als je kort bent met stop. Wordt – ooit - vervolgd.

Praatje Hein van Dort