Spel van de week 28 januari 2020—Bas van der Hoek

Rubensohl

"Zullen we Rubensohl spelen als de vijand biedt na onze 1SA?"

"Ja leuk, was dat niet iets met transfers of zo?"

"Inderdaad, als de tegenpartij volgt op onze 1SA opening speel je transfers vanaf 2SA. Dus na mijn 1SA en een 2-volgbod kan jij 3-transfer bieden met vijf hartens en daarna passen op partners verplichte 3-bod als je geen manche wil spelen of bijvoorbeeld 3SA bieden als voorstel"

"Prima, en ook na onze 1SA-volgbiedingen want we spelen dan hetzelfde systeem als op onze 1SA opening."

Zo worden vaak afspraken gemaakt, onwetend wat er allemaal boven je hoofd kan hangen als je niet alles goed doorneemt. Ter illustratie hebben we spel 10 waar ik heb als Noord:

En de bieding gaat

HvDort	vd Hoek	Olsder	Meijer
West	Noord	Oost	Zuid
		pas	pas
1	1SA	dble	3
pas

We spelen Rubensohl (na 1SA opening EN 1SA volgbod) en ik weet vrij zeker dat die conventie ook opgaat na een strafdoublet van de vijand, dus Egberts bod is een transfer met zes ruitens. Ik alerteer dus en na Hein's pas ga ik er eens even voor zitten. Het stinkt nog al, want maat heeft voorgepast terwijl we een zwakke twee in ruiten spelen. Wat ook verdacht is dat ik zulke mooie ruitens mee heb, meestal bieden partners niet in je twee honneurs vierde. Bovendien was dit biedverloop nog nooit voorgekomen. Zo nu en dan moet je durven op je gevoel af te gaan, ik riskeer een pas en we blunderen in het goede contract, want de hele hand lag zo:

Morton's Fork

Gepikt van Wikipedia:

Cardinal Morton raised taxation funds for his king by assuming that someone living modestly must be saving money and, therefore, could afford taxes, whereas someone living extravagantly obviously was rich and, therefore, could afford taxes as well. Another example of Morton's fork is the swim test for witchcraft. The suspected witch was tied up and thrown in the water. If she floated, that was considered to be proof of witchery. If the suspect sank and drowned, they were deemed innocent. Either way, the outcome was the same; the test subject died.

Ook in bridge bestaat de Morton's Fork, en die zat verscholen in spel 7:

Ieder paar zat in 4 bij een klaverlead van Noord. Als je nu niet klaver aas speelt, maar introeft in de hand en na troeftrekken twee keer naar VB speelt maak je altijd 12 slagen. Als noord de eerste of tweede keer pakt heb je 3 hartens, zes schoppens, 2 ruitens en 1 klaver. Als noord twee keer duikt gooi je harten heer weg op klaver aas en geef je ruiten heer af: weer 12 slagen. Noord kan het niet goed doen! Jaap Brulleman maakte op die wijze 12 slagen; ook Hilferink-van Leeuwen scoorden twee overtrekken.

Raadseltje

Hoe komen Egbert en ik in 3 op een 2–2 fit op spel 15?

West opende met 2l, zwak met ruiten of mancheforcing. Ik volgde met 3 ruiten. Wij spelen op alle gewone zwakke twees dat een cuebid op drienivo vraagt om een stop, dus het leek me logisch dat 3 dit zou betekenen. Maar het was nog nooit voorgekomen, mijn logica was niet de logica van de partner en zo belandden we in een 2–2 fit.

Mijn fout, geen raadseltjes opgeven aan partner als je het kan vermijden. Hoewel we al 40 jaar regelmatig samenspelen is dat dus nog niet lang genoeg…