Spel van de week 11 september 2018 door Bas van der Hoek
Wat voert partner in zijn schild?
Ik heb de neiging altijd goed op te letten hoe het spel gaat als ik dummy ben. Om allerlei redenen erg onverstandig, het kost energie, je ergert je als er een snit fout zit of de tegenstander iets slims doet, en je moet je zelf inhouden als je ziet dat de maat iets onhandigs doet.
Dit gezegd hebbende raap ik op (spel 20): 854 H5 A52 AHVB4
Links opent 1, partner past, rechts 1SA. Iedereen kwetsbaar. Wat doe je?
Ik beveel een pas aan. 1SA gaat waarschijnlijk 1 down (+100) en als je 2 biedt dan moet je 9 slagen maken (+110) om beter te scoren. Bovendien heb je waarschijnlijk geen fit, want rechts heeft met zijn 1SA bod vaak vier s. Ik pas dus. Links komt 2 en partner Iwan biedt verassend 2. Rechts biedt 3. Partner heeft waarschijnlijk een slechte zeskaart met weinig punten. Ik vond het te gek om met de sterkste hand aan tafel weer te passen, bovendien lijkt de vijand negen s samen te hebben, dus ik bood 3. Allen passen.
Rechts komt uit met H, de aas wordt gelegd (iedereen bekent) en . . . . partner speelt een -tje onder Hx uit naar zijn 7, gepakt door rechts met de 9. Als dummy ga ik dan denken: verrassend, waar is de maat mee bezig? Bedenk eens wat er aan de hand is zonder naar het spel te kijken, oplossing aan het eind van dit artikel.
Twee uitkomsten
Twee uitkomstproblemen
V83 V5 B93 HB1075De bieding gaat rechts 1, links 3=3-kaart steun, balanced, 12-14, rechts 3SA (voorstel) einde. Wat kom je uit?
Zonder een seconde na te denken kwam ik met uit, recht in de AV van de leider voor een bijna-nul, want iedereen zat in 4 en maakt net zoveel slagen als in sans. Iedere andere lead had ons een top opgeleverd. het spel:
|
Het ergste was nog wel dat links het systeem kwijt was en 2SA had moeten bieden (vierkaart steun), waarna je nooit meer in 3SA komt.
Een simulatie verraste mij toch wel. De slechtste lead is , dat is logisch. Maar de 1-na-slechtste lead was . Een beetje beter is een -lead, en een stuk beter was uit. Dat geeft domweg het minste weg. Waarom is zo slecht? Om te beginnen geef je vaak een slag weg. Ook heb je geen entree. Ik heb nog even gekeken wat het uitmaakt als je A hebt (een entree dus) in plaats van V. Dan zijn alle leads ongeveer even goed. Tenslotte heb ik de -lead nog veiliger gemaakt door je B109 te geven. Nu is de -uitkomst nog veel en veel beter. De mythe om altijd van een mooie vijfkaart te starten tegen 3SA is hierbij ontkracht.
Het volgende probleem deed zich voor op spel 5:
1076 AH96 54 B652Rechts 1, links 1, rechts 1SA allen passen. Wat kom je uit?
|
Ik kwam met A uit, en toen partner een driekaart aangaf speelde ik door. Toen gaf de leider een af en had 9 slagen, voor alweer een bijna-nul. uit was veel beter geweest, we maken dan 2 s, drie s en een . Van de DBC paren werd 4 maal met H gestart en vijf maal met , dus die deden het beter dan ik. Wat bracht de simulatie ons? of A uit is even goed, en is slecht en met afstand de slechtste lead was een KLEINE . Kennelijk is de dummy bekijken een waardevol goed, hoewel ik er geen gebruik van heb gemaakt. Hier was Lavinthal een oplossing geweest, partner kan dan op aas met een kleine suggereren dat zijn bezit in is.
Oplossing van het single dummy probleem
(wat is partner in godsnaam aan het doen?)Het hele spel lag zo
|
Nadat de vijand, van de prins geen kwaad wetend, in slag 3 een -tje had nagespeeld trok Iwan de troeven en incasseerde zijn s voor plus twee. Sluw gespeeld, hoewel op dit spel HA, en s lopen toevallig hetzelfde had opgeleverd. Ladan-Heemskerk brachten een onmogelijke 3SA binnen. Nadat hun tegenstanders 4 -lagen hadden opgeraapt kwam de ongelukkige Oost in een schijndwang toen de leider zijn s incasseerde, Oost moest kiezen tussen het weggooien van H of afbreken van VB9 en deed het verkeerd. Ik weet niet hoe het spelverloop ging, maar als west meteen zijn twee waardeloze s wegdoet als de s worden afgedraaid zal oost toch wel moeten bedenken hoe het zit.
B-lijn werd gewonnen door Mina en Rosalind met een monsterscore van 73%, in de A-lijn staat alles wat dichter bij elkaar.