Storm, regen en hagel -- 31 januari 2018 -- Jos
van Kan
Na het buitengewoon stormachtige weekend kregen we dit op de clubavond nog eens te verduren met een setje lekker lastige spellen.
Defense
Het begon al op spel 1.
Spel: 1 Noord Niemand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Jos van Kan | Willemjan Maas | Rob Jagroop | Hedwig van Glabbeek |
-- | pas | 1 | pas |
1SA | pas | 2 | pas |
2 | einde | | |
Na de V uitkomst van Willemjan leek het mij een goed idee mijn -verliezer te dumpen op de derde maar Wj troefde, stak met (3, 10 A) over naar Hedwig die nog een naspeelde. Slik. Het beste is nu een weg te doen, maar in mijn onnozelheid dacht ik, dat ik best kon proberen of 10 goed wilde zitten, want H zat immers goed? Ik troefde dus met de 9, overgetroefd met de 10, H gecasht en na, getroefd. Ik verloor aldus 5(!) troefslagen en AH, een niet geringe prestatie. De fooi van 4/18, was meer dan ik verdiende.
Preempts work
Op spel 3 heeft Rob een moeilijke beslissing. Hij heeft vierde hand, kwetsbaar tegen niet:
V72
5
H8
AHVB1065
In de derde hand opent N met 3. Nu kun je natuurlijk stoer 3SA bieden, maar dan moet partner een goede -stop hebben en een snelle slag. Rob koos voor een subtielere aanpak en zei doublet. Dat ziet er eigenaardig uit, maar als partner nu 3 biedt kan je alsnog 3SA doen met wat meer vertrouwen. Een subtiele aanpak vereist echter subtiele samenwerking, maar ik vond mijn hand te mooi voor 3 en bood lomp 4. Dag subtiele aanpak! We eindigden dus in 5 en dat ging niet. Je ontkomt niet aan het verlies van 2 Azen en een -slag.
Spel: 3 Zuid OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Freak
Bij freaks denk je meestal aan hoge contracten aan beide kanten, maar spel 16 was een freak in een deelscore. Waar zou je in willen zitten op de volgende NZ spellen?
Spel: 16 West OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eerste analyse: een
-manche is wat hoog, maar de verdediging moet tijdig zijn tweede
-slag ontwikkelen anders gaat alles weg op de
-kleur. Een
-deelscore dus? Nee, de top spot in NZ is 2
door Z. Waarom? omdat in 2
je
's niet kunnen worden afgetroefd, want dit is het spel:
Spel: 16 West OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veel paren zaten in een
contract, de meesten in een deelscore. Maar 2
is al down na een
start, want de verdediging maakt drie introevers plus 3 Azen.
To bid or not to bid
Anne Schoonen oefent met Anneke van er Meer voor de damesparen. Zij heeft in de vierde hand, kwetsbaar tegen niet
AB7
975
104
AHV53
. Links opent 1
, pas, 2
, uitgelegd als zwak, 4-7 met 6krt. Bieden of niet bieden? "Passen leidt to verlies" zei Piet Borst altijd, dus zij biedt een moedige, maar niet heel rare 3
. "Knats" zegt links en dit is het spel:
Spel: 25 Noord OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Anne Schoonen | Rob Jagroop | Anneke van der Meer | Jos van Kan |
-- | 1 | pas | 21 |
3 | dbl | einde | |
1. 4-7HCP, 6krt
|
Jagroop slaat weer toe: hij heeft zijn 4-5 laag met 1
geopend, wat sinds 1947 niemand meer doet, tenzij ze Romeins spelen. En natuurlijk biedt dan de tegenpartij zijn vijfkaart op 3 niveau. Ergens vind ik dat niet eerlijk. Hoewel: als je op een doubleton 1
kan openen is er veel voor te zeggen een 4-4 laag met 1
te openen. In de VS is dat zelfs standaard. En als je die stap eenmaal gezet hebt is het ook niet verschrikkelijk raar bij zo'n kwaliteitsverschil je 4-5 met 1
te openen.