Spel van de week 5 september 2017—Willem jan Maas
Overpeinzingen
De zomer zit er weer op. De zomerdrives gewonnen door de heren Hoogweg en Sprong, een DBC team uitstekend gepresteerd bij de transnationals in Lyon, nieuwe spelregels, systemen weer bijgeschaafd, kortom we zijn er weer klaar voor. Voordat ik over ga tot de orde van de dag wil ik toch nog een keer benadrukken hoe goed het DBC team het in Lyon gedaan heeft. Drie dagen lang vijf wedstrijden van 10 spellen per dag tegen tegenstanders die doorgaans van wereldklasse zijn. Het is dan heel knap als je je in de middenmoot weet te handhaven. Goed hoor! In het bijzonder petje af voor Hein (van Dort) en Niek (Kriens) die in dit geweld een Butlerscore haalden van +0,25 IMP per spel.
Voor ons begon het nieuwe seizoen met een "oefentoernooi" in Tilburg. Daar gebeurde iets wat ik graag met de wereld wil delen, maar voor dat ik dat doe eerst even een vraag die Hans Kreijns regelmatig liet terugkeren bij clinics en trainingen die hij gaf. De vraag was altijd iets van het type: "je hebt 
x 
VB10xx 
xxxx 
xxx, rechts opent 2SA en links biedt 3SA. Partner doubleert. Wat kom je uit?" Het is wellicht aardig om daar even over na te denken. Verderop de oplossing.
Maar goed, er gebeurde in Tilburg iets vergelijkbaars. Je hebt Vxxx xx Bxxx xxx. Rechts opent 1SA, je past (hoop ik), links zegt 3SA en partner doubleert. Jouw start.
Om iedereen even de kans te geven om zowel over "het geval Kreijns" als over het geval Tilburg na te denken, nu eerst de avond.
Wat mij betreft was het meest bizarre spel van de avond spel 1.
| Spel 1 | Noord | |
|---|---|---|
| N/- | 10864 |
|
|
||
| AHB1097 |
||
| H104 |
||
| V3 |
A5 |
|
| AV43 |
H98 |
|
| 653 |
V2 |
|
| AB85 |
V97632 |
|
| HB972 |
||
| B107652 |
||
| 84 |
||
|
Het bieden ging
| Noord | Oost | Zuid | West |
|---|---|---|---|
| Roelof | Wj | Anneke | Hedwig |
| 1 |
2 (1) |
DBL (2) | 3 (3) |
| 3 (4) |
pas | pas | 3 (5) |
| pas | pas (6) | pas (7) |
- Een volgbod wat niet helemaal mijn manier van doen is, maar 2 over 1 heeft het voordeel dat het soms moeilijk wordt om hun hoge-kleurfit te vinden (waarvan akte).
- Dit zie je wel vaker. Een negatief doublet dat de boodschap overbrengt dat je partner nu een van jouw kleuren moet bieden op het laagste niveau en daarmee uit. Jammer genoeg betekent een negatief doublet dat niet. Het betekent "partner ik heb wel de waardes om op het vereiste niveau te bieden, maar ik heb geen eigen kleur".
- Een onderbod als er ooit een onderbod geweest is.
- Blijkbaar gelooft Noord niet in beide hoge kleuren van de maat of verwacht hij dat er nog iemand harten gaat bieden (waar hij gelijk in krijgt) en denkt dat hij dan misschien nog een keertje schoppen kan bieden (wat hij als hij de kans krijgt niet doet).
- En ja hoor, Hedwig wil nu graag naar 3SA en biedt haar vierkaart .
- Hoe je het ook wendt of keert, ik heb een geweldige dummy voor harten aangezien ik (omdat wij Raptor spelen) eigenlijk nooit klavers en een vierkaart hoog heb als ik 2 volg. Ik pas dus tevreden.
- "Krijg nou wat, ze zitten in mijn zeskaart. Ik ben tevreden".
Toen de rook was opgetrokken waren we 3 down voor een nog alleszins redelijke score aangezien het double dummy maar liefst 6(!) voor NZ is.
Na dit spel had ik wel onmiddellijk het gevoel dat we weer thuis waren.
Maar goed, nu het probleem van Kreijns. Iedereen die dacht dat V de aangewezen uitkomst was werd streng maar geestig de mantel uitgeveegd. "Als je partner zo maar 3SA doubleert moet je in zijn kleur uitkomen, dus geen V maar ". Analoog is het probleem uit Tilburg. Je hebt Vxxx xx Bxxx xxx, het bieden gaat 1SA–3SA en partner doubleert. Je moet in zijn kleur uitkomen, dus valt af en valt af. Omdat de tegenstanders geen hoge-kleurenonderzoek gedaan hebben lijkt harten dus de aangewezen uitkomst. Ik had ook al een harten in mijn hand, totdat links de pas op 3SA gedoubleerd alerteerde. Desgevraagd bleek dat te betekenen dat hij niet bang was voor de schoppens. Toen links paste werd dat ook gealerteerd en uitgelegd als dat hij niet bang was voor de hartens. Alles bij elkaar leek het er dus op dat ik geen harten maar klaver uit moest komen. Ik deed dat, en inderdaad Hedwig had AHVBxx. Onmiddellijk twee down.
Waarom dit verhaal nu verteld? De tegenstanders zijn door roeien en ruiten gegaan om hun afspraken zo goed mogelijk duidelijk te maken. Zelfs terwijl ze op hun vingers konden nagaan dat dat niet in hun voordeel zou zijn. Kijk, en wat mij betreft is dat een goed begin van het nieuwe seizoen. Bridge met een open vizier en goudeerlijk. Dat hebben we nodig. In de praktijk zie je helaas veel te vaak dat mensen weliswaar correct, maar wel zo vaag mogelijk uit leggen. Ik herhaal het nog maar een keer. Bridge is het leukst als je je uiterste best doet om er voor te zorgen dat je tegenstander begrijpt wat je aan het doen bent. "Sluw" uitleggen hoort in ons spel niet thuis. Daarvoor gaat u maar de politiek in.