Spellen van de Week

Spel van de week 2 mei 2017—Bas van der Hoek

Dit was de avond van wilde spellen. De Grote Deler van Boven trakteerde ons op:

5–5s en 6–4 waren ook talloos. En hoe vaak gebeurt het dat op drie achtereenvolgende spellen (nummers 6 tot 8) er zes schoppen in Noord-Zuid inzit? Het enige paar wat al deze drie slams uitbood en maakte was Jaap Brulleman en Kees Schipper, ongetwijfeld het meest strijdlustige paar in de A-lijn.

Laten we beginnen met een tegenspelprobleem. Je zit Noord.

Spel 2 Noord
N/Allen H875
874
7
HB653
A106
9632
H86532

De Bieding

Noord Oost Zuid West
Pas 1SA pas 2
pas 2 pas 4
einde

Partner (zuid) komt uit met 10. De leider legt de Heer in dummy en speelt zelf de Boer. Vervolgens wordt een kleine harten gespeeld voor de boer en de vrouw van partner, die nu 9 naspeelt die jij introeft (de leider speelt de Aas). Wat speel je na?

Partner heeft waarschijnlijk troef aas-vrouw. De leider heeft AVBx of AVB van ruiten, en kan dus minstens twee schoppen kwijt op de zeskaart ruiten van de dummy. Maar als je schoppen naspeelt en de leider heeft vrouw-vierde en AVBx van ruiten heb je het laten maken. De kans dat de leider precies Vxxx van schoppen heeft is veel kleiner dan een driekaart of doubleton, dus schoppen na is het beste en leidt tot één down, want het volledige spel was:

Spel 2 Noord
N/Allen H875
874
7
HB653
A106 B3
9632 HB105
H86532 AVB4
A107
V942
AV
109
V9842

Het spel ging maar 1 maal down, met als slachtoffers Willem jan en Hedwig. Die hadden dan ook de pech dat het spel in de Westhand zat, want Oost (Wj) moest 1 openen omdat ze een zwakke sans spelen. Noord kwam zijn singleton uit en het was gemakkelijker om down te spelen.

Kent U de Bridge World? Het is het meest gezaghebbende bridgeblad ter wereld. Vroeger stond daar de rubriek "apportion the blame " in waar een spel werd getoond van een toppaar (bijvoorbeeld Hamman-Wolf) dat in een vreselijk contract kwam. De lezers werden uitgenodigd de schuldvraag te verdelen onder het paar, en het slechtste bod te vermelden.

Laten we dit feature weer eens tot leven roepen, met dien verstande dat het acterende paar (Aeyelts Averink-van der Hoek) niet helemaal tot de wereldtop behoort:

Spel 21
Noord Zuid
AHB109 2
V7 AB1065
H832 1097654
A3 6
1 1SA
2 5
6 pas

1SA is forcing en 2 kan een driekaart zijn. Dit 20%-slam ging minus 1.

Mijn twee vragen: (i) wat is het slechtste bod en (ii) verdeel de schuld tussen Noord en Zuid (bijvoorbeeld 50%= allebei even schuldig). Ik hoop op veel reacties, en commentaren zijn welkom.

Ten slotte nog een dramatisch spel voor ons. Je hebt op spel 22

AH762
AB10954
2
2

De vijand is kwetsbaar en jij niet, en terwijl je je zit voor te bereiden om deze hand eens fors aan te geven gaat het links 1SA (14–16), partner 3 (zwak) en rechts past. Op zo'n bod zat je nou net te wachten! Overigens, partner is niet de Deutsche Bank wat betreft preempts. Wat biedt U?

Mijn partner Robbert AA paste, begrijpelijk maar ik zou het niet over mijn lippen kunnen krijgen en had 3 (niet forcing) geboden. Zou 3 nou slechter spelen dat 3? En er is een bonus: soms kan partner met aansluiting 4 bieden. Het hele spel:

Spel 22 Noord
O/OW AH762
AB10954
2
2
V94 B108
V86 72
104 A965
B10873 AHV5
53
H3
HVB873
964

We gingen één down in 3 en er zat zelfs 4 in. De helft van de A- B- en C-paren had 4 geboden, met als aantekening dat Engelsman-Mulder in 4 gedoubleerd zaten wat ook niet down kon.

Door de verzwakte degradatieregeling ontsprongen Sprong-Hoogweg de degradatiedans. Doyer-van der Hoek wonnen de A-lijn, en Van Namem-Prangers werden met overslagen eerste in de C-lijn en gaan naar de nieuwe A-lijn. Aeyelts Averink-Meijer werden dik eerste in de B-poule.

Jammer dat het experiment van de C-lijn van korte duur was, maar de maneuvre van de clubavondcommissie is best begrijpelijk.