Spel van de week 24 mei — Bas van der Hoek
Problemen
Je hebt
 76 |
 A86542 |
 A8 |
 AV2 |
De bieding gaat rechts pas, jij 1, links 3 partner 3, rechts pas. Een bijzonder hinderlijk 3 bod van de vijand! Je kan 3SA bieden op een dunne stop en geen slagenbron, 4 op je slechte zeskaart of maat steunen met je doubleton. Ik kreeg dit probleem en ik paste de Hamman-rule toe (in geval van twijfel altijd 3SA bieden). Mis, twee down voor een zaalnul. De manche in beide hoge kleuren zit er in. Het hele spel:
| Spel 3 | Noord | |
|---|---|---|
| Z/OW | H9 |
|
| H73 |
||
| HV9653 |
||
| H3 |
||
| 76 |
AV8432 |
|
| A86542 |
VB |
|
| A8 |
102 |
|
| AV2 |
1076 |
|
| B105 |
||
| 109 |
||
| B74 |
||
| B9854 |
| de Hoogt | Olsder | v. Noort | v.d. Hoek |
|---|---|---|---|
| pas | 1 |
||
| 3 |
3 |
pas | 3SA |
| pas | pas | pas |
Ik weet niet of onze tegenstanders intermediate jumps spelen, maar 3 is ook een slim bod als je weak jumps speelt, partner heeft al gepast dus een manche mis je niet vaak en je zet druk op de bieding. Mijn probleem los je op als je de conventie speelt dat 4 op 3 betekent dat partner een manche moet kiezen. Meckstroth-Rodwell spelen dat bijvoorbeeld. Nu ik er nog eens naar kijk denk ik dat 4 een beter bod is dan 3SA. Partner heeft meestal korte ruiten, en zal vaak twee hartens hebben, en dan lijkt 4 beter in de 6–2 fit.
Uiterst vermakelijk was spel 15.
Je hebt als West (niet kwetsbaar tegen kwetsbaar)
| B65 |
| 7 |
| H1042 |
| V9864 |
De bieding gaat
| Zuid | West (jij) | Noord | Oost |
|---|---|---|---|
| pas | pas | 1SA | pas |
| 2 |
pas | 2 |
pas |
| 2 |
pas | pas | pas |
2 is Stayman, en 2 betekent 4–4 hoog of 5–4 met een zwak spel (0–7 punts).
Laat ik beginnen te zeggen dat ik als west nooit op 2 had gepast; ik had voor take-out gedoubleerd voor de lage kleuren (het is een balancing situatie want Noord gaat altijd op 2 passen). Ik moet hieraan toevoegen dat we op papier allemaal helden zijn.
Wat kom je uit? Er is veel te zeggen voor troef. De dummy zal vaak aftroevers in , de tweede kleur van de leider, kunnen maken. Het hele spel:
| Spel 15 | Noord | |
|---|---|---|
| Z/NZ | AH7 |
|
| AB2 |
||
| VB532 |
||
| 107 |
||
| B65 |
V108 |
|
| 7 |
H6543 |
|
| H1084 |
A9 |
|
| V9864 |
HB3 |
|
| 9432 |
||
| V1098 |
||
| 76 |
||
| A52 |
West kwam uit met 4, en ik dook Aas met het idee later een -introever in de dummy te maken. Rechts speelde troef na voor mijn 10. Ik speelde ruiten en uiteindelijk kon ik nog 2 aftroevers in ruiten maken in de hand, een aftroever in de dummy plus Aas en 10. Met mijn Aas-Aas-heer in de zwarte kleuren waren dat acht slagen. Als west zijn troefje uitkomt gaat 2 twee down; Oost komt genoeg aan slag om alle troeven van de dummy te trekken, en dan maakt Zuid maar drie troefslagen in plaats van vier of vijf.
Wat was nou zo vermakelijk? Het spel is 5 keer gespeeld in 2 in NZ, en ook vijf keer in 2 in OW. Ook nog zes keer in 1SA. In de A-lijn is meestal gestaymanned na 1SA en 2 nageboden (wat betekent 4–4 hoog en zwak), in de B-lijn paste iedereen op 1SA. Moet je altijd Stayman doen op 1SA met slechts 4–4 hoog en een zwakke hand? Willem jan en ik hebben dit ooit uitgezocht met behulp van onze double-dummy analyser en handjeschudprogramma. Dan blijkt dat de 1SA-opener in de helft van de gevallen een vierkaart hoog heeft, dus dan is 2-hoog sowieso beter. Op de rest van de handen kom je in een 4–3 fit, en dan blijkt de 4–3 fit gemiddeld even goed te spelen als 1SA. Dus mijn tip: altijd Stayman met 4–4 hoog. Als je een keer 1SA opent op
Kx Kx AVxx KBxxx
gaat het mis als partner Stayman doet met een zwakke 4–4 hoog. Eventuele klachten hierover kan je sturen naar het spel-van-de-week-kantoor in Antarctica.
Van Dort–Veugen leiden de A-lijn, geholpen door een tafel van 98% (drie tops en twee gedeelde tops). Is dit de beste tafel ooit op DBC vraag ik me af?