Eind van de tunnel -- 26 april 2016 -- Jos van Kan
We naderen het eind van onze Cross imps competitie en alweer waren een paar bloedstollende beslissingen verantwoordelijk voor meer dan de helft van de omzet. Wat denk je bijvoorbeeld hiervan? Je hebt kwetsbaar tegen niet
B8
V75
AB43
10952
en rechts wordt met 1 geopend. Je neemt een pasronde (toch?) links 2, partner 3, rechts 4 en na twee passers doubleert partner. Laat je dat staan of ga je eruit?
Tegenspel
Op spel 2 moest je op je qui vive zijn als tegenspeler. Het spel lag als volgt:
Spel: 2 Oost NZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Pieter Hilferink | John van der Meij | Leo van Leeuwen | Jos van Kan |
-- | -- | pas | 1SA1 |
pas | 22 | pas | 3 |
pas | 3SA | pas | 4 |
einde | | | |
1. 14-16 2. transfer
|
Na een start van
A of
B is het spel van acquit down, maar W startte
10. De leider trok driemaal troef, eindigend in Z en speelde een
-tje op. Het is natuurlijk waar, dat de leider het spel altijd maakt als hij de
positie raadt, maar dan moet W zijn kaarten beter voor zich houden. W speelde echter een nerveus A om
B te vervolgen, maar nu had de leider een extra kans: of
H goed of
K bij
H in O. Die greep hij dankbaar aan.
Twee leiders zaten in 3SA in Z. Een maakte het tegen een B uitkomst, maar de tweede leider moest opboksen tegen een 10 start. Dan krijgt O de kans om te schitteren: hij moet allereerst B leggen om de te deblokkeren, op de vierde of vijfde H V parkeren (niet echt nodig, maar staat goed voor de toeschouwers) en als de leider dan een kleine van tafel speelt als een held H leggen om partners entree te sparen. Hopelijk heeft partner intussen niet A sec gezet, want dan zal er geween zijn en tandengeknars. In de praktijk ging het niet zo, want 3SA ging met een overslag.
Afspel
Op spel 23 faalde mijn afspel. Na een 1
opening van N kwam ik in 4
terecht waartegen N uitkwam met
H. Speelplan?
Spel: 23 Zuid Allen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik nam
A, troefde een
en speelde
H van tafel, door Z genomen met het A. Z vervolgde (natuurlijk) met troef, de 10 om precies te zijn. Ik nam het A, troefde mijn laatste
, en speelde
en
getroefd, waaronder N het stuk deponeerde. Wat nu? Ik incasseerde
H en toen Z renonceerde kon ik het niet meer maken. Als je in deze positie van de troef afblijft, maar gewoon je
van boven naar beneden speelt ga je je contract altijd maken omdat N in de eindfiguur van zijn troef V af moet spelen. Dit gaat eigenlijk altijd goed als de
4-3 zitten. Mocht Z in staat zijn een troefje na te spelen, dan zit of de V goed of de troeven 3-2 en heb je het ook gehaald. Het hele spel:
Spel: 23 Zuid Allen
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Biedspel
Het was geen 4, geen 5 maar ZES
voor de vijand, want het hele spel lag zo:
Spel: 12 West NZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nou ja, niet helemaal, want een troefstart voorkomt de tweede overslag. Maar dat vond niemand. Gek hè?