Eind van de tunnel -- 26 april 2016 -- Jos van Kan

We naderen het eind van onze Cross imps competitie en alweer waren een paar bloedstollende beslissingen verantwoordelijk voor meer dan de helft van de omzet. Wat denk je bijvoorbeeld hiervan? Je hebt kwetsbaar tegen niet SB8  HV75  RAB43  K10952  en rechts wordt met 1S geopend. Je neemt een pasronde (toch?) links 2S, partner 3K, rechts 4S en na twee passers doubleert partner. Laat je dat staan of ga je eruit?

Tegenspel

Op spel 2 moest je op je qui vive zijn als tegenspeler. Het spel lag als volgt:

Spel: 2
Oost
NZ
S74
HH10752
RV74
KAV7
 
S1098632
H84
RA8
KB103
NESW
SVB5
HB96
RH953
KH95
 
SAH
HAV3
RB1062
K8642
 
WestNoordOostZuid
Pieter HilferinkJohn van der MeijLeo van LeeuwenJos van Kan
----pas1SA1
pas2R2pas3H
pas3SApas4H
einde      
1. 14-16
2. transfer
Na een start van RA of KB is het spel van acquit down, maar W startte S10. De leider trok driemaal troef, eindigend in Z en speelde een R-tje op. Het is natuurlijk waar, dat de leider het spel altijd maakt als hij de R positie raadt, maar dan moet W zijn kaarten beter voor zich houden. W speelde echter een nerveus A om KB te vervolgen, maar nu had de leider een extra kans: of KH goed of RK bij KH in O. Die greep hij dankbaar aan.

Twee leiders zaten in 3SA in Z. Een maakte het tegen een KB uitkomst, maar de tweede leider moest opboksen tegen een S10 start. Dan krijgt O de kans om te schitteren: hij moet allereerst SB leggen om de S te deblokkeren, op de vierde of vijfde H SV parkeren (niet echt nodig, maar staat goed voor de toeschouwers) en als de leider dan een kleine R van tafel speelt als een held RH leggen om partners entree te sparen. Hopelijk heeft partner intussen niet RA sec gezet, want dan zal er geween zijn en tandengeknars. In de praktijk ging het niet zo, want 3SA ging met een overslag.

Afspel

Op spel 23 faalde mijn afspel. Na een 1K opening van N kwam ik in 4H terecht waartegen N uitkwam met SH. Speelplan?
Spel: 23
Zuid
Allen
 
 
SAB7
HAHB62
RB
KVB73
NESW
S3
H753
RA965432
KH4
 
 
 
Ik nam SA, troefde een S en speelde KH van tafel, door Z genomen met het A. Z vervolgde (natuurlijk) met troef, de 10 om precies te zijn. Ik nam het A, troefde mijn laatste S, en speelde R en R getroefd, waaronder N het stuk deponeerde. Wat nu? Ik incasseerde HH en toen Z renonceerde kon ik het niet meer maken. Als je in deze positie van de troef afblijft, maar gewoon je K van boven naar beneden speelt ga je je contract altijd maken omdat N in de eindfiguur van zijn troef V af moet spelen. Dit gaat eigenlijk altijd goed als de K 4-3 zitten. Mocht Z in staat zijn een troefje na te spelen, dan zit of de V goed of de troeven 3-2 en heb je het ook gehaald. Het hele spel:
Spel: 23
Zuid
Allen
SHV64
HV984
RHV
K865
 
SAB7
HAHB62
RB
KVB73
NESW
S3
H753
RA965432
KH4
 
S109852
H10
R1087
KA1092
 

Biedspel

Het was geen 4, geen 5 maar ZES S voor de vijand, want het hele spel lag zo:
Spel: 12
West
NZ
SB8
HV75
RAB43
K10952
 
SAH1065432
HA
R10
K643
NESW
SV97
H109642
RH9852
K 
 
S 
HHB83
RV76
KAHVB87
 
Nou ja, niet helemaal, want een troefstart voorkomt de tweede overslag. Maar dat vond niemand. Gek hè?