Klein leed -- 22 maart 2016 -- Jos van Kan

Net na da laatste avond van de kampioenscompetitie bereikte ons het nieuws van de rampzalige gebeurtenissen in Brussel. In vergelijking hiermee is de ellende aan de kaarttafel maar klein leed. Ik zal mijn gebruikelijke lamentaties dan ook enigszins beperken

Na een geweldige eindsprint zijn Bas en Iwan clubkampioen geworden met 57,54%. Gefeliciteerd mannen, mooi gedaan. Tweede werden Henk en Anneke met 57,12 en derde John en ondergetekende met 56,22 na een teleurdstellende 50- op de laatste avond, voornamelijk veroorzaakt door svdw collega Wj en partner Hedwig.

Wijnand Meershoek

De veel te vroeg overleden grootmeester Wijnand Meershoek zei altijd: "Als ze slam bieden zonder te cuen en ik heb een A dan kom ik er mee uit." Zijn geest zweefde over de wateren op spel 19:

Wijnand indachtig legde ik A op tafel, vervolgde en het spel was over. N had natuurlijk 4 (cue) kunnen bieden en als hij dat doet wordt de uikomst wel heel aantrekkelijk. Vermoedelijk ging het zo bij Peter Hoogweg en Ton Sprong, want de tegenpartij(Rosalind-Mina) raapten hun rechtmatige 2 slagen op voor 24/34. Alle andere 4 bieders maakten alle 13 slagen.

3 leiders boden de manche in SA en die is onverliesbaar, behalve als je eindigt in 4SA. Eén paar eindigde zelfs in 6SA en werd beloond met een "veilige" uitkomst.

Eigenlijk is wat Ronald deed zo gek nog niet, want als hij 5 cuet in plaats van azen vragen is de uitkomst al met een vet krijtje op tafel geschreven. Dus je biedt of 4 of 6, maar cuen om uit slam te blijven is in de paren soms niet zo'n goed idee.

Tegenspel

John had een moeilijke beslissing op spel 18. Hij heeft: 98632  HB54  VB  82  en hoort de volgende bieding langskomen: Hij komt uit met 8 (tweede van slechte lengte) en ziet het volgende:

De leider legt klein in dummy, partner de 7 en de leider de V. de leider speelt nu 2 uit de hand en je B wint de slag. Partner doet de 4 bij. Wat nu?

Je hebt twee keuzen: actief of passief verdedigen. Je kunt naspelen en de leider is dan "odds on favorite" voor 9 slagen in de vorm van 3 , 3 en uit de twee andere kleuren zullen ook wel 3 slagen rollen. Maar er is iets geks aan de hand. De leider mist zeker AH van . Met A had hij die natuurlijk gespeeld en met H had hij op tafel genomen om op te spelen. Dus onze partij komt nog tweemaal aan slag. na is natuurlijk niet aantrekkelijk tegen N's 1 bod in, maar na...?

Zoals het spel ligt laat het contract maken, tenzij partner paranormale gaven heeft, want het spel ligt zo:

Na naspel moet W de switch vinden om het spel down te krijgen, maar als je 8 naspeelt is het aan partner om uit te tellen, dat de leider in en 6slagen heeft en dat (dus) onze vijfde slag uit moet komen.

Na het naspel van O kreeg ik nog een kans na met H aan slag te zijn gekomen. Ik speelde echter x na in de hoop op Vxx bij de maat. Dat leek me waarschijnlijker dan HBxx. Zoals gewoonlijk rolden de bridgegoden weer over de grond van het lachen.