Spel van de week 3 november — Bas van der Hoek
Slamfestijn
Slambieden is de achilleshiel van vrijwel ieder paar, ook topparen. Veel paren zouden er beter aan toe zijn door nooit slam te bieden, behalve als je 32 punten of meer hebt of als je 12 slagen kan tellen in de bieding. De kosten van slambieden is niet alleen dat je down gaat in slam, maar ook wel eens down in vijf, of een misverstand waardoor je eindigt in een cuebid (zie spel 10 beneden). Op de laatste clubavond had de schudmachine het bijzonder naar zijn zin, met veel wilde verdelingen en ook veel slams. Wat ik heel apart vond was dat op vier achtereenvolgende spellen (9 tot en met 12) een slambeslissing was te nemen:
| Spel 9 | Noord | |
|---|---|---|
| N/OW |  HB1072 |
|
 54 |
||
 A9764 |
||
 8 |
||
| 84 |
A3 |
|
| AH109 |
8 |
|
| H10 |
V8532 |
|
| AV1053 |
HB976 |
|
| V965 |
||
| V87632 |
||
| B |
||
| 42 |
Op dit spel doet NZ er verstandig aan de tegenstander met rust te laten. Als OW goede bieders zijn komen ze in 6 (down op een aftroever), en als OW niet zo goed zijn eindigen ze in 3SA (down bij uit). De meesten zullen wel Muiderberg 2 openen met de Noordhand. Als Zuid zich nu muisstil houdt, is de kans weer groot dat je in 3SA belandt bijvoorbeeld als je Lebensohl speelt in antwoord op informatiedoubles:
| Noord | Oost | Zuid | West |
|---|---|---|---|
| 2 |
pas | pas | double |
| pas | 3 |
pas | 3 |
| pas | 3SA |
Maar veel Zuids hebben na Noord's Muiderberg 4 schoppen geboden en dan komen OW in het winnende contract van 5.
Spel 10 maak je 6 als de troeven 2–2 zitten, wat het geval is. Moeilijk te bieden, hoewel twee OW-paren het geprobeerd hebben. Het ene OW-paar belandde in het cuebid van 4 (–1), een ander OW-paar eindigde zelfs in 5 min twee!
Spel 11 is een goede 6 die lastig is uit te bieden, vooral als Noord 1 volgt (met HVxxx en op) op een 1 opening, OW hebben:
| West | Oost | |
| H5 |
AB93 |
|
| 8 |
AB72 |
|
| AHV53 |
1042 |
|
| AB1054 |
V3 |
Het zal dan gaan:
| Noord | Oost | Zuid | West |
|---|---|---|---|
| pas | 1 |
||
| 1 |
double | pas | 3 |
| pas | 3 |
pas | 3 |
Als Oost nu beseft dat hij een geweldige hand heeft en niet afzwaait in 3SA kom je in 6. Dit wordt gemaakt, de ruitens zitten weliswaar 4–1, maar H derde speelt voor. 6 werd op 5 tafels geboden en gemaakt.
Het vierde slamspel:
| Spel 12 | Noord |
|---|---|
| W/NZ | HV742 |
| A10 |
|
| AH95 |
|
| 43 |
|
| AB9 |
|
| 972 |
|
| VB102 |
|
| AV10 |
Een aardige 6, maar een potdichte 6 (je kan 2 hartenverliezers kwijt op de 4e en 5e schoppen). Als je een sterke 2-over–1 speelt zal het vaak gaan:
1
3
4
Nu moet Zuid iets doen, want Noord zit duidelijk om een controle verlegen en Zuid heeft een prachtige hand met secundaire plaatjes in Noord's kleuren en twee azen. Zuid kan natuurlijk doldriest gaan azenvragen maar ik zou zelf 4 verzinnen, dat geeft natuurlijk een klavercontrole aan en eigenlijk ook iets in maar je moet wat. Er is ook een conventie die 'last train' heet, dan geeft 4 in dit soort biedverlopen een -controle aan en zegt niets over de . Als je 4 biedt kom je in 6. Vijf paren zaten in slam, twee in 6 gemaakt maar drie in 6 minus 1.
Tenslotte nog een leuk spelletje (althans voor onze tegenstanders, niet voor ons):
Wij speelden tegen Rob Jagroop en hij keek op spel 23 aan tegen:
HB105
AB6
10
108654
Hij bood op zijn partner's 1 opening ietwat haastig 4 en zijn partner Ronald Vedder sprong naar 6. Rob was in de vorige twee spellen voor –800 gegaan en down in een slam met twee azen buiten, en hij bood 7 mompelend dat-ie een vracht punten achterstond. Een gokje is hem wel toevertrouwd, en 7 was potdicht.
Partner had:
AV98764
2
AV73
A
Het stoom kwam ons inmiddels uit de oren dat zo'n biedverloop goed afliep, maar eind goed, al goed, ons nevenpaar Willem jan en Gert boden
1
4
4SA–5
7
Na het cuebid van 4 en RKC kon de 4SA-bieder 13 slagen tellen (7 schoppens, 3 azen en drie -aftroevers).