Cross imps 5e zitting -- 12 mei 2015 -- Jos van Kan
De laatste zitting van de cross imps werd gekenmerkt door een groot aantal wilde spellen met als hoogtpunt een 7-5 verdeling op spel 22. Je kon dus lekker uithalen als je het goed deed en zoals zo vaak was het motto "No guts, no glory"
Uitkomst
Op spel 1 hing alles af van de uitkomst:
Spel: 1 Noord Niemand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Pieter Hilferink | John van der Meij | Leo van Leeuwen | Jos van Kan |
-- | pas | 1SA | 2 |
31 | pas | 3 | pas |
4 | einde | | |
1. stayman
|
4 zat steeds in de O-hand en dan moet Z niet A op tafel leggen, want dan is het gelijk gehaald. Dat gebeurde tweemaal.
De Koekoeken vonden 3 start vanuit Z (heel goed) en het contract
hobbelde nu 1 down.
Tegen mijn leerlingen roep ik altijd, dat een uitkomst van een waardeloze doubleton altijd fout is, ook als hij goed is, maar tegen mijn eigen advies in startte ik toch maar met 8. Toen was het snel gebeurd, 2 slagen en een introever later was het -2.
Peter en Ron missen de 5-4 fit en komen in het onverwoestbare 3SA.
Aggressie
Op spel 16 heb ik als Z B6
AHB1042
92
A105
en links opent 1. Dat wordt gevolgd door twee passen en ik bied 1. Links 1 en maat 1SA, rechts past. De meeste spelers zullen nu volstaan met 2, maar ik heb een mooie hand voor 1 in de uitpas en 1SA van de maat duidt op 10-11 HCP, en niet de gebruikelijke 6-9. Ik bied dus 3 en dat wordt verhoogd naar 4.
W komt uit met
A en dit is wat ik zie:
Spel: 16 West OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nou dat moet een beetje zitten. Ik heb drie quick losers, dus V moet goed zitten en ik moet de goed doen. Gezien de uitkomst heeft W AH en ze zal A ook wel hebben. Het gaat dus om V. W vervolgt met H en legt vervolgens A op tafel! Rara wie heeft V?
In de paren had ik het niet zeker geweten, maar nu wil ik al mijn zakgeld er wel onder verwedden dat W ook troefvrouw heeft. Die wetenschap is echter maar van academische waarde, want als onder AH alleen maar kleintjes vallen ben ik 1 down, want het hele spel is
Spel: 16 West OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ik was verbaasd, dat dit 6 impen kost, maar het blijkt dat niemand deze manche geboden heeft.
Aggressie(2)
Op spel 19 heb je in de vierde hand wel tegen niet
642
AB
HV865
A53
. Links past, maat 1
, rechts 3
.
Wat doe je? Als maat een beetje een hand heeft is het slam voor je en het lijkt niet zo'n raar idee om eerst
te bieden en dan de
te steunen. Direct 4
kan natuurlijk ook, maar dat is zo'n nietszeggend bod, hoewel minder nietszeggend dan dbl, dat natuurlijk ook een mogelijkheid is. In de praktijk bood O 4
en dat was het eind van de onderneming, maar de hele hand was:
Spel: 19 Zuid OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dus 7 in drie speelsoorten. Zowel 4
als 4
zullen in ieder geval tot slam leiden en 4
mogelijk tot groot slam. Dat werd driemaal geboden (bravo) en eenmaal werd 6 bereikt. Slam werd tweemaal gemist.
Aggressie(3)
Op spel 22 krijg ik als Z niet tegen wel de al eerder gememoreerde 7-5:
2
AHV10752
AV982
. Rechts past en ik onderdruk de neiging om deze hand met een MF 2 te openen, hoewel hij in de OT (optimistische telling) maar twee losers heeft. Deze handen hebben echter in beide kleuren een fitje nodig voor zij tot bloei komen en ik begin met 1. Links volgt 2 en partner 2. Murphy's law. Rechts past. ik moet nu iets van de kracht van mijn spel tonen en biedt 3. Dat brengt W tot zwijgen en partner (God bless him) corrigeert naar 3.
Heb ik genoeg voor slam?Ik heb een waarschijnlijke verliezer en zonder H bij partner is het sowieso niets. Hij heeft zeker verloren punten in en zelfs als hij Hx van heeft is het nog geen uitgemaakte zaak. Ik ga hier geen tijd aan besteden en bied 5.
Maar dit is het spel:
Spel: 22 Oost OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H sec! Hij heeft de best mogelijke hand en zelfs met een troefuitkomst maak je nog fluitend 12 slagen. 3 paren boden dit slam.
Mieneke en Rosalind zijn de terechte winnaars van deze X-imps competitie. Zij haalden drie grote scores (waarvan een monsterlijke 69) en scoorden maar éénmaal negatief (en dan nog maar -1 en met een invaller). Uw razende reporter met zijn maat konden het vege lijf maar net redden na een catastrofale -60 in zitting 2.