SDSKDC Der Tragödie zweiter Teil -- 24 februari 2015 -- Jos van Kan

In de tweede aflevering van het Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest was het weer eens van dik hout zaagt men planken. Of om met wijlen Hans Kreijns te spreken: "Het is misschien niet allemaal even zuiver, maar ze hebben ons er nog niet onder!" We bekijken een paar slemmetjes.

The return of the Jopa

De oudere fans zullen zich nog herinneren hoe Paul en ik bij voorkeur het eerste spel van de avond aangrepen om slam te bieden om te zien of het geluk aanstond, het Jopa slam. Spel 16 (ons eerste spel) was een trip down memory lane. En ja, het geluk stond aan. De slachtoffers waren Joeri en Jan Peter:

Ik had wat meer verwacht van John's 5, maar wat hij had bleek genoeg, toen JP met V uitkwam. Op de tweede verdeen de singleton van de leider, de derde werd met 9 getroefd, troef opgehaald en een -tje naar de H voor 12 slagen.

"Ik dacht dat we preempt over preempt speelden", zei John nadat de kruitdampen waren opgetrokken. Maar 5 lijkt toch haast wel geboden om te maken en niet als redding. Inderdaad is 4 al down en 5 gaat na de vrij normale start en switch ook al down. De meeste leiders in een contract maakten echter 11 of 12 slagen.

Drie paren eindigden in een afzichtelijk contract, waarin de dummy geen rol van betekenis kan spelen en eindigden allemaal down, soms veel. Als je in een 8-kaart fit speelt is de 8-0 fit een stuk aantrekkelijke dan de 6-2 fit blijkt maar weer eens. En o ja, ik ga liever down in 6 dan in 4.

No guts, no glory

In spel 5 zit je in de derde hand als Z kwetsbaar tegen niet met H  B6  AH1084  AHB108  . Partner opent 1 en rechts maakt het leven moeilijk met 3. Dit is natuurlijk een erkend lastige situatie, omdat als de hand een beetje fit het al gauw slam voor je is en in ieder geval een manche. Je kunt mijns inziens nu kiezen voor doublet of 4 met het idee je kleur in tweede instantie te bieden. Dbl houdt de mogelijkheid tot 3SA en 4 open, maar is een uitgesproken slamkiller, tenzij partner nu 4 minor gaat bieden. 4 committeert de hand bijna tot slam, maar gezien de kracht van je twee kleuren heb je daar maar weinig voor nodig bij de maat.

Ik had een ander kopje voor deze paragraaf gekozen, als ik gedubbeld had, ik bood dus 4, partner 4. En nog steeds met de titel van dit kopje in gedachten vervolgde ik de beschrijving van mijn hand met 6. Dat wordt achter mij gedubbeld en partner past. Errm. Dat wil zeggen lichte voorkeur voor of geen voorkeur. Ik probeer 6, ook gedubbeld achter mij en ik besluit deze genante vertoning met 6 die, niet verwonderlijk, ook gedubbeld worden.

Dat was wel guts, maar no glory, want het spel lag zo:

Een paar factoren leidden naar deze afzichtelijke catastrofe: de lichte opening (een multi 2 had ook best gekund), de preempt met -lengte. Op dat laatste had ik zeker niet gerekend en daarom zit het spel ook zo slecht.

guts 2 - no guts 1

Spel 6 was al weer een slam, maar dat werd maar aan twee tafels gevonden. Bij ons ging het zo:

Let op het bijzonder fraaie 4 van John ondanks zijn minimum, maar een mooi voorbeeld van in-out valuation. Dus V en V zijn vaste loserdekkers plus een A dat zijn dus drie covercards en een vijfde , vandaar zijn slampoging. Huh? Ja, als hij niet naar slam wil biedt hij 5, geen 4. Deze voorzet liet zich verder gemakkelijk inkoppen. Eigenlijk zit het contract in de verkeerde hand, want met N als leider heb je niet meer nodig dan de 4-3. Nu moet H ook nog goed zitten bij start, maar voor de zekerheid was dat ook zo.

Na twee van de vijf avonden gaan Jos van den Dool en Jeroen van der Slik aan kop met 59,3% gevolgd door een groepje van vier met minder dan 2% achterstand. Volgende week is er geen SDSKDC wegens dat wij B spelen, aldus de TC. Hopelijk worden er ook nog een paar andere kaarten gespeeld anders is de avond niet alleen saai, maar ook gauw voorbij.

---