Slotstuk -- 14 oktober 2014 -- Jos van Kan

Als slotstuk in onze serie stukken van de week Rachael Leigh Cook. Rachael had een hit in 1999 met "She's all that", Pygmalion op de high school kort samengevat. Weddenschap van populairste jongen op de school, dat hij van het sufste meisje het populairste meisje kon maken. De rest vult u zelf maar in, maar eigenaardig blijft het idee, dat je door Rachael een dikke hoornen bril op te zetten haar het sufste meisje van de school kan laten spelen. Nou ja.

De populaire jongen werd gespeeld door Freddie Prinz jr. die nu getrouwd is met Sarah Michelle Gellar (stuk no 4). Hollywood is een kleine wereld.

Vóór dit succes had ze in de reli-horror "The eighteenth angel" gespeeld en erna in "Josie and the Pussycats" (meidenrockband, satire op het popgebeuren, best leuk), "Anti-trust" (Anti Microsoft met Tim Robbins als een soort Bill Gates, ook best leuk) maar daarna wilde het niet meer zo vlotten.

Op dit moment speelt ze in "Perception" een FBI-agente die terzijde wordt gestaan door een professor in de neuro-science die lijdt aan schizofrenie en boodschappen krijgt ingefluisterd door zijn hallucinaties. Als je van dat genre houdt wel aardig.

Rachael is getrouwd met David Gillies en ze hebben een dochtertje van anderhalf. David is niet gelieerd aan Elizabeth Gillies die de rol van Jade speelt in de serie Victorious, waar Victoria Justice (stuk no 6) de hoofdrol in speelt. Zo klein is Hollywood nou ook weer niet.

And now for something completely different

Butler zei de TC en wat het svdw-collectief daarover denkt is aardig samengevat in ons jubileumboekje. Bij twijfel doorbieden, want als er 8 slagen zijn zijn er al gauw 9 en als er 9 zijn al gauw 10.

Voorbeeld 1

Een mooi voorbeeld vormt spel 4:

W volstond na enige deliberatie met 3, wegens zijn mininmum in HCP, maar er zijn natuurlijk heel veel redenen om de manche te bieden. Hij heeft een korte kleur naast zijn driekaart en twee tienen die allebei worden gesecondeerd door hogere honneurs, en verder behalve in troef alleen maar prime points.

Het spelen was het probleem niet en W verloor alleen drie troefslagen voor 170 en verloor 6 imp, want de manche werd 5 van de 11 keer geboden.

Voorbeeld 2

Een manche bieden tegen een sterke SA opening in is nooit eenvoudig. Hoe dat moet laat Leo van Leeuwen zien op spel 8: Leo sleurde zijn vijfloserhand hoogstpersoonlijk naar het 3 niveau en Pieter had geen moeite er toen nog eentje bij te doen. Dat leverde vijf Impen op, want deze niet kwetsbare manche werd slechts 4 maal geboden en 7 maal gemist.

Voorbeeld 3

Soms word je geholpen door de tegenpartij, maar je moet wel met de genade meewerken: Als O er nog een keer 3S uitperst (niet helemaal raar met 6 losers) zal W er wel vier van maken en dat zit erin. Zeker kwetsbaar is dat een massieve swing: +8 in plaats van -5, 13 in de kering zoals dat heet.

Passen leidt tot verlies

zei Piet Borst altijd en hoezeer hij gelijk had toont spel 15:

Na de kwetsbare 4 preempt zat ik met een groot probleem: to bid or not to bid. Ik redeneerde: met 7 losers moet maat 5 covercards hebben om 5 te halen en als hij die heeft biedt hij ongetwijfeld 6 en dat zit er niet in natuurlijk. Ik had bijna gelijk: maat had de de vijf covercards en zou ongetwijfeld zes hebben geboden, maar dat wordt achter elkaar gehaald! Wat deugde er nou niet aan mijn redenering? Op de eerste plaats, dat 7 losers erg pessimistisch geteld is, want de kwetsbare 4 preempt tegen niet kwetsbare tegenstanders is ongetwijfeld een 8-kaart, en dat maakt maat kort in dus heeft hij ook wel een paar 's. Dus zelfs een hand als xxxx x Vxx xxxxx met 2 punten bedekt al twee losers

Een goede lakmoesproef voor de gezondheid van een bepaalde actie is kijken hoe het afgelopen zou zijn als je de N en O handen omwisselt, want dat zijn gebeurtenissen met dezelfde waarschijnlijkheid. Wat blijkt: 5 is een goede redding tegen 4 en gaat -3. 5 zit er na uitkomst (of A uit en na) al niet meer in. Dat was helemaal een massieve swing: -8 in plaats van +10. Butler is als no limit poker: een slechte hand kan je hele vermogen opeten.

Slotstuk

Voor elke 10 jaar dat DBC heeft bestaan is er een stukje met een stuk gepubliceerd. Ik hoop dat je het hebt kunnen waarderen, ook al zijn Camilla Belle, Catherine Bell, Ashley Benson, Taraji P. Henson, Christina Milian, Grace Park en (vul hier de naam van je eigen favorieten in) niet aan de beurt geweest. We wachten op het volgende lustrum.

---