Spel van de week 15 april 2014 — Willem jan Maas
Weer eens iets anders
Als spelvandeweekstukjesschrijver moet je er voor oppassen dat je niet (al te veel) in herhalingen vervalt. Zo is het bekend dat ik Butler een vrij belachelijke wedstrijdvorm vind (zie diverse eerdere stukjes van de week van mijn hand), en cross-imps zo mogelijk nog dommer. Nu kan ik natuurlijk ook in dit stukje weer ouderwets van leer trekken tegen cross-imps, maar dat zou toch wel een ernstige vorm van in herhaling vervallen zijn. Daarom vandaag weer eens iets heel anders.
Cross-imps is de wedstrijdvorm waar verschil in vaardigheid het beste tot uiting komt!
Ik zal deze stelling toelichten met een aantal spellen van 15 april. Eerst maar eens spel 4.
| Spel 4 | Noord | |
|---|---|---|
| W/Allen |  98652 |
|
 86543 |
||
 42 |
||
 6 |
||
| HVB10 |
A |
|
| 2 |
AVB109 |
|
| HVB8 |
76 |
|
| HV83 |
B10972 |
|
| 743 |
||
| H7 |
||
| A10953 |
||
| A54 |
Kees en Fred hadden een biedverloop waarin niet helemaal uit de verf kwam dat de kaarten voor slam niet zo goed fitten, en bovendien werd het niet nodig gevonden om Azen te controleren. Het resultaat was dat ze in 6 kwamen, te spelen door West. Gelukkig voor ons kon ik mijn legendarische inzicht tonen door ruiten uit te komen zodat het spel snel weggestopt werd voor 1 down en ruim 10 impen voor ons. Later bleek dat een start in een hoge kleur er voor zorgt dat het slam niet meer down gaat, maar het is ook wel zo slecht om met een hoge kleur uit te komen dat het volkomen terecht is dat dat 25(!) imps scheelt. Cross-imps is tenslotte een game of skill.
Toen kwam spel 21
| Spel 4 | Noord | |
|---|---|---|
| N/NZ | V107 |
|
| AB1054 |
||
| H2 |
||
| B84 |
||
| H643 |
AB852 |
|
| H982 |
V76 |
|
| 954 |
3 |
|
| 65 |
V732 |
|
| 9 |
||
| 3 |
||
| AVB10876 |
||
| AH109 |
Tegen ons boden Geert en Thijs
1-1
3 - 3SA
Niet heel raar, maar toen ik, daar heb je dat legendarische inzicht weer, gewoon vierde van boven van de langste en sterkste kleur deed als uitkomst was dit snel 1 down.
Dan hadden Kees en Fred dit spel beter begrepen. Zij kwamen tegen Rob en Klaas in 6, en omdat V goed zit wordt dit "gewoon" gemaakt. Ik hoef na het bovenstaande natuurlijk niet te vertellen dat het volstrekt redelijk is en alleen maar van het verschil in vaardigheden afhangt dat Rob en Klaas op dit spel 26,7 imps minder scoorden dan wij.
Twee spelletjes, twee keer een dobbelsteen, ruim 50 imps verschil. Ik denk dat ik toch maar weer mijn eerdere standpunt in ga nemen.
Cross-imps is een belachelijke wedstrijdvorm waarbij geluk een meer dan evenredige rol speelt
Goed, dan na al die onzin een spelletje dat ik wel aardig vond en in zekere zin ook "mooi" is.
| Spel 16 | Noord | |
|---|---|---|
| W/OW | AV43 |
|
| B842 |
||
| B9 |
||
| A108 |
||
| B6 |
H10952 |
|
| AV65 |
H9 |
|
| H765 |
V102 |
|
| 632 |
VB7 |
|
| 87 |
||
| 1073 |
||
| A843 |
||
| H954 |
Na een 1 opening van Noord, en een 1 volgbod van Oost, bood Hedwig 2 waar het bij bleef.
Daar zaten we in een tamelijk tochtige 4-3 fit, gelukkig niet kwetsbaar. Oost kwam uit met 2, voor de 3, de H en de 9. West switchte uiteraard B, door iedereen gedoken, en speelde schoppen na voor de A. Vervolgens een klein troefje uit de hand, voor de H van Oost die weer troef naspeelde. Het leek west nu een goed idee om ruiten te spelen. Getroefd in Noord (de 8 is nu hoog). Nu vanuit Noord een schoppen getroefd met de 10 waarop West een klaver wegdeed. Na al dit gewurm was de volgende eindpositie bereikt.
| Spel 16 | Noord | |
|---|---|---|
| W/OW | V |
|
| B |
||
|
||
| A108 |
||
|
H10 |
|
| A6 |
|
|
| 7 |
|
|
| 62 |
VB7 |
|
|
||
|
||
| 8 |
||
| H954 |
NZ hebben 4 slagen gehaald maar halen er vrij eenvoudig nog 4 door A, H, 8 en klaver, waardoor B in de surcoup binnenkomt. Op deze 4,1 imp was ik trotser dan op die grote hoeveelheden van eerder, en ja, ik weet ook dat 2 natuurlijk down kan.