Een beetje dom-- 4 juni 2013 - Jos van Kan

John en ik gooien bepaald geen hoge ogen in deze laatste parencompetitie en zonder dat we nou direct ontzettend slecht spelen doen we toch om de beurt dingen die onze koningin "een beetje dom" zou noemen. Niet direct een vreselijke blunders, maar het kan allemaal wat handiger en dat scheelt al gauw een vracht punten.

Uitkomst double

Een kras voorbeeld was spel 5.

Na de 2SA opening van Paul en de Niemeijer riedel, leek het mij goed om 3 te dubbelen voor de uitkomst. Als ik dat niet had gedaan komt John natuurlijk vijfde van zijn langste kleur en is het contract kansloos. Nu maakte Paul moeiteloos 9 slagen en dat hadden er zelfs 10 kunnen zijn, maar hij wilde niet down gaan. Gek hè?

-400 was de zaalnul, want niemand verzon dit verder

Moment van onbedachtzaamheid

Je moet als O 4 spelen na het gegeven biedverloop en de uitkomst is V. Hoe ga je dit varkentje wassen? Antwoord verderop.

>En alweer een slam

Op spel 25 misten wij op deze instructieve wijze een slam:

Als Z past na de 1 opening van O, dan gaat het verder vanzelf, tenzij je Walsh speelt: 1-3- cuetje hier, cuetje daar, Azen vragen en 6, een prima contract, dat met een overslag gaad omdat de 2-2 vallen. Aan onze tafel volgde Rosalind met 1 en dat stelde mij in staat het Statenlaanbodje van 3SA te doen, waarna iedereen er verbluft het zwijgen toe deed. Erg gemakkelijk is het trouwens niet geworden: dbl kan niet, want dat is MF of eigen kleur. Het beste is waarschijnlijk 2, maar ook dan wordt het lastig. Partner biedt 3 en dan? Het lijkt al heel raar om daarna iets anders te bieden dan 3SA.

Na een start wordt het nog benauwd en is het 9 of 12 slagen afhankelijk van de kleur. Na iets anders maak je er uit de natuur 13, net als in of trouwens. 5 paren wisten dit mooie slam te bieden

Moment van onbedachtzaamheid (2)

Het lijkt voor de hand te liggen klein te leggen in dummy, want het is al een tijdje geleden dat iemand onder AVBxx met de V uitkwam tegen zo'n contract. Dat laat H intact als nuisance value en belangrijker, het maakt het Z waarschijnlijk moeilijk om de dodelijke switch te vinden. In dat geval is het contract auto gehaald, omdat A eruit gaat voordat de tegenpartij de slagen heeft vastgelegd. John legde echter H en het spel lag zo: N had nu weinig moeite met het vinden van de V switch en het contract was geklijk kansloos.