Spel van de week 2 april 2013 -- Willem jan Maas

Blauw bridge - over smurfen, perunkel en venunkel

De taal waarmee partners met elkaar communiceren bij bridge, het bieden, is feitelijk een heel beperkte. We hebben 7 telwoordjes, 5 speelsoorten en nog drie andere kreten, en daar moeten we het mee doen. Met deze beperkte woordenschat moeten we die enorme veelheid aan mogelijke bridgehanden tot een goed einde brengen.

Het moge duidelijk zijn dat je elkaar dan goed moet begrijpen, anders verval je al gauw in Babylonische spraakverwarringen vergelijkbaar met Pirrewiet die dacht dat hij het smurfs door had De fluit met zes smurfen. Een zelfstandig naamwoord is "smurf", een werkwoord is "smurfen". Toen hij echter "ik maak een boterham klaar" wilde zeggen en derhalve "Ik smurf een smurf" zei, was hij ronduit verbijsterd dat dit werd opgevat als "Ik perunkel een venunkel". Toch perunkelen we heel wat venunkels bij bridge omdat we door de beperkte woordenschat niet alles zo genuanceerd uit kunnen drukken. Neem nou spel 23

Spel Noord
23 V854
Z/Allen 102
AB1092
H7
A H1032
HV753 A4
4 V863
AVB632 1095
B976
B986
H75
84

Het bieden ging:

Zuid West Noord Oost
pas 1 1 1
pas 2* pas 3**
pas 3*** pas 4
pas pas pas

*2 is reverse en toont dus extra waarden.

**3 is forcing omdat wij 2SA als een soort Lebensohl spelen.

***3 toonde (tot vandaag) een 6-5, maar niet zo sterk. Wij zijn niet het type spelers dat met een minimum met 6 klavers en 5 hartens 1 openen omdat "we dan een makkelijk rebid hebben". Wij vinden dat het feit dat de partner dan vaak voorkeur geeft voor harten terwijl je beter in klaver kunt spelen zwaarder wegen dan het makkelijke rebid.

Jammer genoeg had het 3 bod ook gekund zonder A, en nam Oost "dus" (?) genoegen met 4. Daar was weer een aardige venunkel geperunkeld, want 5 en 4 zijn beide zeer acceptabele contracten (koud zoals de kaart ligt, maar a priori toch zo'n 95 en 80% kans). Zelfs 6 is geen idioot contract. Het wordt toch nog in zo'n 44% van de gevallen gemaakt. (Je hebt de klaversnit nodig plus een beetje meer.)

Dit spel heeft ervoor gezorgd dat Hedwig en ik onze biedtaal een beetje gaan aanpassen. Tot vandaag speelden wij 1-1-3 als een monster 6-5. Dat wordt nu de zwakke, en met de sterke doen we 2 en 3. Dit heeft als voordeel dat je met de sterke hand een extra biedronde hebt. Waar zo'n venunkel al niet goed voor is.

Scoren

Ik heb een vriend die vindt dat het bieden veel belangrijker is dan het spelen en tegenspelen. Hij bevindt zich hiermee in goed gezelschap want Garozzo placht altijd te stellen dat na het bieden het bridgen afgelopen is. Nou denk ik dat voor gewone mensen zoals u en ik er nog wel wat te halen is na het bieden, maar weet je wat pas echt helpt om goed te scoren? Het niet verknoeien als je partner het goed doet. Zo hadden wij spel 6.

Spel Noord
6 AK5
O/OW V8543
AH7
A8
V9864 732
A10 HB2
865 V1043
H64 732
B10
976
B92
VB1095

Onze tegenstanders kwamen keurig in 4 door Noord, maar ik vond natuurlijk de downstart van een kleine harten niet. Ik kwam een klein schopje uit, via de 10 en de V voor de A. De leider begon nu goed door schoppen naar de 10 en Ruiten naar de A te spelen. Op K ging een ruiten weg uit dummy, zodat H gecasht kon worden en een ruiten kon worden getroefd. Ondertussen was dit over.

Spel Noord
6
O/OW V8543
A8
98
A10 HB2
V
H64 732
97
VB1095

Zuid is aan slag, en het contract is nu gehaald als de leider de klaversnit neemt. Hij verliest dan nog 3 troefslagen, maar dat is alles. De leider speelde echter harten uit dummy (ook nog gehaald), maar dook de 10 van West. Geen goed plan, want west speelde nu schoppen. De leider gooide zijn verliezende klaver af. Als Oost nu troeft met de B en de 13e ruiten speelt die West troeft met de A krijgt hij harten heer nog. Kortom 4 troefslagen voor OW. Oost, helemaal bij de les, troefde inderdaad met de B, maar speelde, na een lange trance, klaver waardoor even later troef A en H alsnog over elkaar vielen. Ik mag wel zeggen, een smurfige defense.