Kampioenscompetitie 2013 (3)-- 12 maart 2013 -- Jos van Kan

Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest -- Double trouble

Alweer zo laat met het piece of the week, maar ik was jarig. Dank u. En mijn vrouw is ziek.

Losers

Flink tussenbieden kan het de tegenpartij behoorlijk lastig maken, maar zij hebben ook wel een wapen:

Sijke kwam nog met 3 in de baan met haar 10-loserhand, nadat John 2 had gevolgd over de multi van Erik. Op de reopeningsdouble van John had ik eigenlijk geen goed bod, maar met deze kwetsbaarheid is een pas al gauw heel aantrekkelijk.

Dat was ineens 800 (32/32) toen wij onze introever vonden en Sijke daarna de fout deed, maar ook 200 was al (28/32) geweest, net als 500 trouwens.

Redding

Op het omineuze spel 13 gingen John en ik gezamenlijk onderuit: Mijn subminimale kwetsbare volgbod leidde tot een interessant biedverloop. Op 4 bood John, die waarschijnlijk niet op het spelnummer had gelet, een anti-law 5 en Guus had een gemakkelijke dubbel. Het tegenspel begon met 2 getroefd in dummy en hoe slecht dit contract eigenlijk is zie je nu: er is geen goed vervolg. Omdat ik de kleur aan de praat moest zien te krijgen speelde ik maar 3 van tafel en even leek ik af te stevenen op een solide -500, toen N vervolgde met 6(A), A(10), H(A), B(H), 10. Toen Z niet troefde kreeg ik ineens visioenen van -200 ( 3-2 is nu -200 en 4-1 -500) en ik troefde in om driemaal troef te halen, over te steken naar H en de te cashen. Maar toen de troeven 5-0 zaten verloor ik behalve de reeds verloren topslagen ook nog twee troefslagen en was -800 voor (4/32). Het kan altijd erger: Caroline en Anneke kregen hetzelfde contact -1100. (32/32)

Wat wals is vals is (Jacob van Maerlant, 13e eenw)

Gert Jan Förch heeft ooit een boek over conventies geschreven, waar hij naa een aantal successen voor de desbetreffende conventie steevast ook een spel aanhaalde waar de desbetreffende conventie slecht scoorde. Spel 18 was zo'n spel voor Walsh:

John schraapte al zijn moed bij elkaar en voorzag het eindcontract van een banderolle. In het tegenspel verzoop nog een slag, maar 800 werd alleen verslagen door Harrie en Rudy, die hetzelfde contract tegenspeelden. Zonder Walsh gaat het natuurlijk 1-(p)-1-1, waarna OW de 4-4 fit wel niet meer zullen vinden.

4 ongedoubleerd -3 was nog steeds goed voor 24/32 voor de tegenpartij.

Defense

Maar gedubbelde contracten gaan niet altijd down:

Dapper geboden van John bij deze kwetsbaarheid en Bart had nu een probleem waar hij niet uitkwam. Hij had zich waarschijnlijk wat meer voorgesteld van de defensieve mogelijkheden van de OW handen, maar toen er geen introever viel had ik 11 slagen. Dit werd alleen overtroffen door Willem en Guus die in hetzeflde contract zelfs 12 slagen haalden. Slechts 3 maal mochten NZ spelen, de andere 14 keer zaten OW in contracten. Alleen de OW paren in 6 hielden daar niet veel aan over

De stand

Nog steeds gaat het svdw collectief aan de leiding en hebben een gaatje geslagen van een kleine 3% met de nummers 3 Geert-Thijs. Nog steeds Staan 3 B-paren bij de eerste 10: Taco-Bart(6), Peter-Ton (7) en Henk - Jan (10).

---