Kampioenscompetitie 2013 (2)-- 26 feb 2013 -- Jos van Kan
Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest -- The plot thickens
Sorry, dat ik zo laat ben met het piece of the week, maar ik had andere beslommeringen die merkwaardig genoeg prioriteit hadden. Maar als ik nou de volgende keer weer te laat ben, blijft het in ieder geval flink lang op de site staan.Grand
Groot slam komt niet zo verschrikkelijk vaak voor, maar spel 3 was er een hoewel niet zo'n mooie.
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Caroline Koekoek | John van der Meij | Anneke Visser | Jos van Kan |
| -- | -- | -- | 1 |
| pas | 2 | pas | 21 |
| pas | 42 | pas | 4 3 |
| pas | 4SA4 | pas | 55 |
| pas | 5 6 | pas | 5SA7 |
| pas | 6SA | einde | |
| 1. zwak 2. slamaspiraties 3. cue 4. 1430 5. twee zonder DV 6. iets extra's? 7. nee | |||
John en ik bleven eruit, nadat we hadden uitgevonden, dat de vitale H ontbrak in de verzameling en daarom is het zeven op een snit. Ja, je kunt natuurlijk je geld zetten op het vallen van de en de , maar dan kom je van een koude kermis thuis, zoals Jaap en Arianne ondervonden (7SA -2 en een 0). De gecombineerde kans daarvan is een procentje of 18, heel wat minder dan de 50% van de snit. Deze 7 werd 5x geboden en 4x gemaakt. In paren is het wel een redelijke 7, maar je kunt er net zo goed uitblijven, want 6SA+1 scoorde nog steeds 50% en groot slam op den duur natuurlijk ook, alleen is de variatie veel groter.
De overslag laten liggen was heel kostbaar (6%) en nauwelijks beter dan het slam niet bieden (2%)
De regel van 19
Hé, drie slams achter elkaar dacht ik nog, toen ik het frequentiestaatje van spel 4 bekeek, want daar stond tweemaal 990 op. Dat was wel raar, want iedereen is kwetsbaar en nadere inspectie wees dan ook uit, dat tweemaal 4X+1 gehaald was. Hè? Gedubbeld? Bij ons ging het zo:
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Caroline Koekoek | John van der Meij | Anneke Visser | Jos van Kan |
| pas | 2 | 2 | 3 |
| 4 | einde |
En na dit biedverloop heb je als Z natuurlijk niet veel reden om 4 te dubbelen. Maar als de N-hand met 1H wordt geopend? Regel van 19? 7 losers? Dan kan ik me voorstellen dat Z er de bijl in zet. Het lijkt me dat je nooit 1 iets moet openen met een defensieve yarborough.
Interessant is nog wat je uitkomt: A geeft gelijk de overslag en troef (wat ik deed) geeft de leider het tempo om een op te spelen en later zijn verliezer weg te poetsen. Alleen een start houdt de leider op 10 slagen, maar geen enkele held vond dit.
En nog een slam
Spel 5 was ook een slam, maar daar was lastig in te komen:
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Caroline Koekoek | John van der Meij | Anneke Visser | Jos van Kan |
| -- | 1 | pas | 1 |
| pas | 2 | 2 | 4 |
| 5 | 5 | einde |
In het gegeven biedverloop is het lastig om nog een verantwoorde slampoging te doen met de N hand over 5. Het spelen heeft nog een aardige pointe: na uitkomst, na, hoog getroefd, getroefd, hoog getroefd en W bekent niet meer. Nu kun je altijd 12 slagen maken, als je maar weet wie V heeft. O ja? Ja. Als O nl V heeft komt hij in een zg troefdwang als je al je uitspeelt op een na en op tafel twee en AH bewaart en in je hand een en 10xx. Als O één overhoudt kan je de vrijtroeven en anders moet hij zijn inkrten tot een doubleton. Als daar de V bij zit valt die nu onder AH en kan je nog met een introever oversteken naar je hand om @v10 te maken.
Bij het huidige zitsel is dat niet zo'n goed plan natuurlijk, want O heeft zeker 10 rode kaarten en hoogstens 2 's. Toch kan een paar rondjes troef geen kwaad en toen O een afgooide kon ik gauw even kijken wat die tweede van haar was geweest. Die bleek er niet te zijn, dus had ik zeker een overslag.
6 is nog een goede uitnemer tegen manches en dat ging nooit meer dan 2 down. Om het drie down te krijgen moet je de introever vinden, niet zo eenvoudig. Willem een Guus liepen tegen dit tegenspel aan (door Harrie en Rudy) en zaten ook nog in 7, dus dat was 800 in de ZIJ-kolom. Twee heldenparen boden 6: Jan Willem-Bastianne en Geert-Thijs.