De Butler heeft het al weer gedaan (2)-- 30 oktober 2012 -- Jos van Kan

Soms heb je zo'n avond. Bij elk groot pokertoernooi is er bij de uitgang een tafeltje waar je, nadat je bent geëlimineerd, tegen betaling van $5 mag uitleggen hoe een pech dat je gehad hebt. Degene die daar zit knikt dan begrijpend, in plaats van je uit te lachen. Soms heb je geluk gehad, maar dan denk je dat je goed gespeeld hebt. Soms heb je slecht gespeeld en denk je dat je pech hebt gehad.
Maar goed, ik ben een svvdw schrijver en in die hoedanigheid mag ik u dus even lastigvallen met mijn bad beat stories.

Misverstand

Het is natuurlijk niet zo, dat je bij elk biedmisverstand van de tegenpartij recht hebt op een goede score, maar soms is het wel heel erg, zoals bijvoorbeeld op spel 1: OW hadden hun afspraken in deze situatie niet helemaal op een rijtje, maar dat verhinderde ze niet om deze koude manche binnen te struikelen. Ik vind de W hand eigenlijk te mooi voor 1SA in de uitpas. Merkwaardigerwijs vindt verder geen enkel OW paar in de A-lijn zijn -fit. Als je dubbelt in de uitpas moet O wel 2 bieden en niet 2 natuurlijk. Dat doet de B-lijn heel wat beter, want daar wordt 4 3 van de 4 keer geboden.

Zwakke twee

Maar het kan altijd erger. Op spel 2 verzon W in de derde hand niet tegen wel op
A109xx Axxx xxx x
een zwakke 2. Daardoor kwam zijn partner tegen 3SA van N uit met V en dat was midden in de roos, want het hele spel lag zo: Het lijkt voor de hand te liggen deze uitkomst te duiken, maar dat is niet nodig, want als de 6-1 zitten kan het spel niet down, of je neemt of niet. Als je duikt is het spel bij het huidige zitsel; al niet meer te maken. John nam dus slag 1 met de H. Hij heeft 7 slagen en moet kiezen in welke rode kleur hij de twee overige slagen moet ontwikkelen. Niet onbegrijpelijk kiest hij na een zoodje slagen voor de snit en dat was min 2 voor -13, want verder maakten alle leiders 9 of 10 slagen, na vermoedelijk een uitkomst. W heeft daar of gepast of een tweekleurenspel hoog getoond, waarna de start met V niet meer echt voor de hand ligt.

Geen zwakke twee, wel zwakke twee

Het volgende spel dan maar. Dat lag als volgt: Ik vond mijn kleur te slecht voor een zwakke twee in de eerste hand, maar W, vermoedelijk geïnspreerde door het succes op het vorige spel had niet zulke inhibities en opende met 2, door zijn partner opgehoogd naar de manche. Voor John (N) was het niet zo eenvoudig na dit biedverloop een niet maakstart ( of ) te vinden en hij startte met een -je. De leider liet die doorlopen naar de B en toen de troef daarna 2-2 viel had hij zijn contract. Maar ook na een of start heeft de leider nog steeds spel, omdat de troeven vallen. Hij kan een slag opzetten om van zijn verliezer af te komen. Dat zal vrijwel altijd goed gaan, omdat Z na naar het A en terug wel over paranormale gaven moet beschikken om nu van Hxx(x) klein te leggen. Als Z dus niet opstapt leg je de 10. Zoals het spel ligt wint dat onmiddellijk, maar ook als die wordt genomen met de B kun je nog steeds N's veronderstelde H eruit troeven.
Dat was -28 op drie spellen en dat is nou Butler. Dat op het volgende spel 6 1 down ging van wege een miszittende snit kon er ook nog wel bij. Dat kostte trouwens maar 4. De echte pechvogel was het OW paar dat het par resultaat (5 x -2) behaalde en deze inspanning beloond zag met -10.

---