Ask Dr. Frank (1) -- 2 augustus 2011

In het kader van Frank's oproep heeft Henk den Boer de spits afgebeten. Hier volgt zijn vraag en het antwoord van Dr. Frank.

Vraag

Hoi Frank,

Een vraagje: tegen sterke tegenstanders (Alex Luycks en Michiel Janssen) speelden we o.a. spel 23 (van zomeravonddrive 26-07-11, FrV). Biedverloop was een beetje vreemd. Ger opende met 1 sch en toen ging het als volgt verder:

Fijn denk je dan: we hebben ze naar een manche toegebracht. Down spelen is dan noodzaak om te scoren. Het zal wel ongeveer een top-nul spel zijn.

Ger kwam uit met een  6 (conform onze afspraken hoe lager, hoe beter, dus ik zie dat het weinig goeds belooft in de sch kleur, met een 6k had hij een lagere uitgekozen).

De leider nam mijn B met de H en vervolgde met Ger nam voor met de H, dit was niet goed (DD speaking), hij moet klein spelen. Ik moet nu nemen en naar onze analyse achteraf moet ik nu T voorspelen, de enige legitieme down kans. Sch doorspelen brengt Ger op het laatst in het nauw.

De leider raakte nu zelf ook de weg kwijt (hij veronderstelde dat Ger A ook had, ik had daaraan wel een beetje meegewerkt door op een T te spelen).   Niettemin, was het opgelegd om na te spelen indien in de 2e slag met A aan slag zou zijn gekomen? Kennelijk een verdediging die niet gevonden is: de OW paren die SA speelden, maakten allen (behalve Alex) 9 of zelfs 10 slagen.  

Met vriendelijke groet,
  Henk den Boer

Antwoord

Hi Henk,

   

Bedankt voor je mailtje en je vraag. Aangezien Paul nog op vakantie is (en ik niet zelf op de website kan posten) doe ik dit even via e-mail. (en nu alsnog op de website, FrV)

 

Ondanks dat je tegen (relatief) sterke tegenstanders aan tafel zit vind ik het een raar biedverloop aan tafel. Ik kan me met de Oosthand niet voorstellen dat je past als je partner 2e hand kwetsbaar met 2 volgt na 1scho (2 is in mijn ogen altijd een goede hand na een 1-major opening) maar wellicht is dat iets te kort door de bocht. Het is geen cuebid waard maar 3 kan er toch wel af?

Het redoublet van West is daarna ook opmerkelijk, tenzij er de keiharde afspraak is dat het een 4krt belooft. Gezien het 3SA bod van Oost zal het zijn opgevat als extra kracht.

 

Dan nu je vraag: Stel dat Ger slag 2 duikt en jij de slag met A wint, is het dan opgelegd om door te spelen?

Ik denk het wel.  

1. De start (6) is zoals je omschrijft: hoe lager hoe beter. Zou Ger van A96542 ook de 6 zijn gestart? Met 1 of misschien 2 aankomers in de hand zal hij hier waarschijnlijk meer aanmoedigend van gestart zijn, dus is A96xx de meest waarschijnlijke holding (misschien is 96542 ook nog mogelijk, maar dat weet ik systematisch niet)
 
2. De 1e slag (door laten lopen naar de hand). Nu je na punt 1) weet dat oost een 3krt heeft en je speelt tegen wat sterkere tegenstanders, dan mag je er vanuit gaan dat oost de slag niet door laat lopen als hij H9x of slechter heeft in . De holding die dan over blijft is HTx of (heeeeel misschien) AHx.
 

3. Als Noord kun je maar een maal door de leider heen spelen en dat is nu. s heeft geen zin en is alleen goed als oost geen aansluiting heeft (maar dan is het 3SA bod absurd) dus blijft en over. Wat heeft maat? In de zwarte kleuren maximaal aas en boer. Als de werkkleur van oost is (met bijvoorbeeld Hxx ), dan heeft je maat minimaal AQ en moet je rapen (je kunt zien dat de s lopen).

   Als de werkkleur van oost is dan heeft je maat nog steeds minimaal H, wat samen met H en A dan het maximaal aantal slagen is dat je kunt halen.

   En stel dat partner iets heeft als Axxxx, Hxx, AQx, xx dan kost niets, omdat hij aan slag met Q dan zelf nog wel een keer speelt.

  Ik hoop dat dit een beetje antwoord geeft op je vraag.
  Mvg,
Frank

Second thoughts

Toevoeging

Wat een logische vraag zou zijn is: ?Waarom kost het niets om ruiten na te spelen, als partner Axxxx, HBx, Hxx, Bx heeft?? Je kunt dan 3 slagen en harten AH maken, toch?

Ja en nee. Als partner bovenstaande hand heeft en je speelt schoppen na voor het aas van je partner, die schoppen terugspeelt voor de H van de leider (op tafel ruiten weg). Er volgen nu 4 rondes klaver en het volgende eindspel Nu volgt de laatste vanuit west. Noord en oost kunnen allebei een missen, maar wat doet Zuid?

1. weg ? leider gaat van slag in harten en zuid mag nog 1 -slag maken. De laatste 2 slagen zijn voor AV.
2. weg ? leider heeft 3 slagen en Aas
3. weg ? leider speelt A waar de H onder valt, en V als 9e slag.

En nog een vraag

Beste Dr Frank,

Aan het door jou besproken spel 23 van de zomerdrive van vorige week heb ik gemengde gevoelens overgehouden. Ook wij (PJ en ik) speelden tegen sterke tegenstanders (Robert Aeyelts Averink - Iwan Doyer). De bieding begon hetzelfde als op de door jou besproken tafel. Robert pastte echter niet maar bood 2 Sch en via 3 Sch van Iwan werd 3 NT bereikt.

PJ is zelden blij als ik mijn eigen kleur start tegen sans i.p.v. zijn kleur te zoeken. PJ heeft geen 2 Sch geboden en ook 3 Sch niet gedoubleerd voor uitkomst. Ik zocht mijn heil derhalve in ruiten Heer start.

Het verloop van de eerste slag gaf mij te denken: H - 4 - 7 - 8. Wij seinen hoog is af, wat is hier nu weer aan de hand (waar zijn de 2 en de 3)? Die kaart van Robert zal vast wel een false card zijn.

Na rijp beraad speelde ik PJ op B1097 en Robert op A832 (achteraf vind ik dat naief) en vervolgde derhalve met Ruiten V. PJ gooit hier de 9 op weg (om harten Aas aan te seinen vertelt hij mij later; dat kon hij veilig doen want ik had zeker HVB omdat ik ondanks zijn afsignaal de kleur toch doorspeelde en waarschijnlijk zelfs HVBx). Ik zag me echter verder gesterkt in mijn veronderstelling dat PJ inderdaad B1097 had.

De volgende hartenslag nam ik met Harten H om mijn laatste ruiten (de 5) in te spelen. Die liep via de 10 naar de B. Algehele teleurstelling bij de tegenspelers. Niemand had trouwens echt goed op de kleintjes gelet. PJ had de 2 kunnen spelen i.p.v. de 10; Robert had niet door dat zijn 3 nu hoog was. Beiden dachten waarschijnlijk dat ik de andere (hogere) ruiten nog had en ik snapte er al helemaal niets meer van.

Robert nam nu zijn 5 klaverslagen mee, speelde schoppen via de Heer voor mijn Aas en ik speelde schoppen voor de V op tafel. Daar lagen alleen nog 2 hartens. PJ claimde nu 1 down, hij had naast harten aas immers nog de 'vrije' ruiten. Die vlieger ging dus niet op, want nu zag Robert wel dat zijn 3 hoger was dan de 2 van PJ (en PJ zag dat niet ik maar Robert nog een ruiten had) en was het spel alsnog gemaakt.

Uiteindelijk konden we beiden wel (enig) begrip hebben voor elkaars tegenspel. Ergens wel een komsiche tombola van op het verkeerde been worden gezet.

Is dit nu ongelukkig of gewoon slecht tegenspel/kaarrtlezen? Heb jij een advies om dit soort (ongelukkig of slecht) tegenspel te voorkomen?

Met vriendelijke groet,
Bert van der Schans

En nog een antwoord

Beste Bert,

Bedankt voor het reageren op het SVDW over spel 23. Goed dat je het kunt omschrijven als "een komische tombola", maar ik kan me voorstellen dat het niet echt een gewenste situatie is.

Er zijn een aantal zaken waar ik op wil reageren, maar ik doe dat maar op 1 ding te weten:

Signaleren in de 1e slag

Graag deel ik een stukje theorie over signaleren bij het voorspelen van je partner. Ik ga er in onderstaande verhaal vanuit dat als signaleermethode 'laag = aan en hoog = af' wordt gebruikt.

Het doel van tegenspelen is samenwerken met je partner om zoveel mogelijk slagen te halen. Belangrijk om dit te realiseren is dat je elkaar iets vertelt over de kaartverdeling en de sterkte daarvan. Bij het uitkomen vertel je al iets over je hand (kleintje belooft plaatje, hoogste van een serie, 1e 3e 5e of andere afspraken?), en ook het bijspelen als 3e man (doet wattie kan, maar niet onnodig hoog) kan al veel vertellen.

Wat ik nu ga zeggen is ietwat gechargeerd maar in 95% van de gevallen klopt het. Als partner een kleur aanspeelt met een hoge kaart (Aas of Heer) dan kun je op 3 manieren signaleren:

1. Aansignaal
2. Afsignaal
3. Honneursignaal

1. Een aansignaal geef je als je wilt vertellen: "Maat, ik wil dat je deze kleur doorspeelt." Dit kan zijn dat je een honneur mee hebt om slagen te ontwikkelen, maar het kan ook zijn dat je een introever kunt maken.

   Voorbeeld: De tpt speelt 4 schoppen. Je hebt A32, 92, 8743, 9832 en partner start met harten Aas. Je signaleert áán met harten 2, je wilt de kleur doorgespeeld hebben. Partner speelt harten H en harten door die je troeft, waarna schoppen aas de downslag is.

2. Een afsignaal geef je als je wilt vertellen: "Maat, ik heb geen steun voor je in deze kleur." Je hebt over het algemeen geen honneur mee en/of je kunt geen introever maken.

   Voorbeeld: Partner start met harten aas en je hebt 32, 952, HBxx, HBxx. Je signaleert nu áf met harten 9, je hebt geen steun in harten. Partner zal nu switchen en kiezen voor zijn beste lage kleur, zodat je daar slagen in kunt ontwikkelen.

3. Een honneursignaal geef je als je wilt vertellen: "Maat, ik heb deze honneur én de direct onderliggende honneur." Je vertelt welke kaart je hebt zodat partner weet wat hij moet doen.

   Voorbeeld: Partner start met harten aas en je hebt VB2 van harten. Je speelt nu harten vrouw, zodat partner met een kleine harten kan oversteken naar jouw boer.

Dat is leuk, de theorie.. maar wat heb jij daar aan? Dat kan ik je vertellen. Je besluit te starten met ruiten heer (een goede start, vooral op dit spel): H-4-7-8 en vraagt: "Is het goed om ruiten door te spelen?" Ik denk het niet. Kijkend naar punt C. hierboven weet je zeker dat maat niet BT97 heeft, omdat hij dan de B bijgespeeld zou hebben. Van B97 kan de 7 een aansignaal zijn. Van T732 of 9732 (of T972) is het een afsignaal. Maar ook als partner aansignaleert van B97 dan wil je de kleur niet doorspelen, omdat je dan de vijfkaart van de leider aan het ontwikkelen bent.

Daarnaast zeg je: "PJ is zelden blij als ik mijn eigen kleur start tegen sans i.p.v. zijn kleur te zoeken." Hier ben ik het pas mee eens op het moment dat hij altijd een betere kleur heeft dan dat jij hebt. Is dat zo?

Ik hoop dat dit een beetje antwoord geeft op je vraag. Als er (nog) onduidelijkheid is of je hebt extra vragen dan hoor ik het graag van je.

Mvg, Frank

En nog een

Dag dokter,

Na ruim een maand niet bridgen en een vluchtige analyse lijkt het mij dat de harten heer voorpakken in slag 2 juist niet fout is. Als je daarna een kleine schoppen speelt is het altijd down. Je krijgt dan namelijk 3 schoppenslagen en twee rode slagen. Als de leider 5 keer klaveren speelt kan zuid 2 harten en een ruiten laten gaan en reduceert zich dan tot Axx, ?, HV, ?. De verdediging heeft nog communicatie in schoppen. Als de leider nu harten speelt moet je alleen wel even ruiten vrouw (of heer) weggooien.

Dokter, ben ik nu klaar voor het nieuwe seizoen of zie ik iets vreselijk over het hoofd?

Groeten,Geert

Dr. Frank zegt:

Beste Geert,

Je bent zeker klaar voor het nieuwe seizoen en hoeft niet bang te zijn dat je iets vreselijks over het hoofd ziet. Dat laatste heb ik wel gedaan en moet derhalve mijn dank uitspreken voor deze toevoeging.

Mvg, Frank

---

Heeft u prangende problemen op bridgegebied? Vraag het Dr. Frank!