O, dat afspel -- 7 juni 2011 -- Jos van Kan

Quandoque bonus dormitat Homerus
Ook de goede Homerus slaapt wel eens
Horatius, misquoted
Op de valreep van de laatste parencompetitie nog een stukje van de week. Niek en ik deden het niet erg goed en dat was voornamelijk te wijten aan een paar lapses in het afspel. Heel erg was dit.

De goede Homerus

Het juiste citaat is: "Indignor quandoque bonus dormitat Homerus", "ik erger mij, als de goede Homerus slaapt" en dat was helemaal terecht op spel 1:
Spel: 1
Noord
Niemand
SA54
H5
RB872
KB7542
 
S10983
HHB8
RH65
KA83
NESW
SV2
HV106
RA1094
KHV106
 
SHB76
HA97432
RV3
K9
 
WestNoordOostZuid
Niek KriensHenk de VriesJos van KanPaul Breukel
--pas1K1H
dblpas1SApas
2SApas3SAeinde

3SA is natuurlijk van de top af 1 down, maar het is niet zo eenvoudig voor de verdediging om die vijf slagen ook daadwerkelijk op te rapen. Ik kreeg een H uitkomst en speelde direct RA, RH, R om een R slag op te zetten. N nam en speelde een kleine K. Het beste is om die met KH of V te winnen en H te vervolgen. Tenzij de tegenpartij nu de vijf defensieve slagen incasseert kun je niet meer down, omdat het K zitsel blijkt zodra je K A incasseert.

Ik legde echter een kleintje voor 9 en A. Ik vervolgde met H om mijn negende slag op te zetten, genomen door Z, die H vervolgde. Op basis van de vrijeplaatsentheorie (Z heeft 7 vrije plaatsen en N 12) moet je nu natuurlijk de K snit nemen, maar van alle goede geesten verlaten speelde ik K naar de H en was down.

Dapper 1

Niek deed een dapper bodje op spel 5:
Spel: 5
Noord
NZ
SVB4
H94
RAV87
KAH105
 
S85
HVB108765
R52
K32
NESW
SH963
HA2
RHB9643
KB
 
SA1072
HH3
R10
KV98764
 
WestNoordOostZuid
Niek KriensHenk de VriesJos van KanPaul Breukel
--1SAdbl13SA
4Hpaspasdbl
einde      
1. S en een andere kleur

X op 1SA was Lionel, wij spelen dit vrij constructief, geen afbraak. Na 3SA van Z ging Niek enige tijd in de tank kwam weer aan de oppervlakte met het waarlijk niet voor de hand liggende 4H. Paul zei achteraf dat hij 4SA had overwogen (de hoofdprijs, mits niet opgevat als Blackwood :-)), maar koos eieren voor zijn geld. 4H ging voor 500, maar vrijwel iedereen maakte minstens 10 slagen in 3SA.

Het afspel werd nog spannend toen Henk met een kleine troef uitkwam die Niek liet lopen, Paul won en switchte naar zijn singletoen R. Als NZ hun R introever vinden is het ineens 800 en een 0

Ik denk niet, dat het leggen van een kleine troef in dummy goed is. Dat is alleen maar winnend als N van HHx is uitgekomen en dat is eenvoudigweg ondenkbaar.

Dapper 2

De confrontatie met mij oude partner Paul van Raaij, ditmaal spelend met Frank Visser, liet ons behoorlijk aangeslagen achter. Dit was een van Paul's acties:
Spel: 21
Noord
NZ
S63
HH7653
R62
KAV63
 
SB10852
HB
RB85
K10982
NESW
SAH74
H102
RAHV4
KH54
 
SV9
HAV984
R10973
KB7
 
WestNoordOostZuid
Paul van RaaijJos van KanFrank VisserNiek Kriens
--pas1R1H
pas3Hdblpas
4Seinde    
Let op zijn uitstekende 4S bod, nadat hij over 1H niet eens een negatieve dbl had kunnen geven. Het afspelen van zo'n hand kun je wel aan hem overlaten: tweede H ronde getroefd, SAH. Nu de troef 2-2 zit een vast gewonnen spel: viermaal R (K weg), met troef naar de hand en K10 uit laten lopen. Wat is bridge toch makkelijk. Het leverde hem 12/14 op.