O, dat afspel -- 7 juni 2011 -- Jos van Kan
Quandoque bonus dormitat Homerus
Ook de goede Homerus slaapt wel eens
Horatius, misquoted
Op de valreep van de laatste parencompetitie nog een stukje van de week. Niek en ik deden het niet erg goed en dat was voornamelijk te wijten aan een paar lapses in het afspel. Heel erg was dit.
De goede Homerus
Het juiste citaat is: "Indignor quandoque bonus dormitat Homerus", "ik erger mij, als de goede Homerus slaapt" en dat was helemaal terecht op spel 1:
Spel: 1 Noord Niemand
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Niek Kriens | Henk de Vries | Jos van Kan | Paul Breukel |
-- | pas | 1 | 1 |
dbl | pas | 1SA | pas |
2SA | pas | 3SA | einde |
3SA is natuurlijk van de top af 1 down, maar het is niet zo eenvoudig voor de verdediging om die vijf slagen ook daadwerkelijk op te rapen. Ik kreeg een uitkomst en speelde direct A, H, om een slag op te zetten. N nam en speelde een kleine . Het beste is om die met H of V te winnen en te vervolgen. Tenzij de tegenpartij nu de vijf defensieve slagen incasseert kun je niet meer down, omdat het zitsel blijkt zodra je A incasseert.
Ik legde echter een kleintje voor 9 en A. Ik vervolgde met om mijn negende slag op te zetten, genomen door Z, die vervolgde. Op basis van de vrijeplaatsentheorie (Z heeft 7 vrije plaatsen en N 12) moet je nu natuurlijk de snit nemen, maar van alle goede geesten verlaten speelde ik naar de H en was down.
Dapper 1
Niek deed een dapper bodje op spel 5:
Spel: 5 Noord NZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Niek Kriens | Henk de Vries | Jos van Kan | Paul Breukel |
-- | 1SA | dbl1 | 3SA |
4 | pas | pas | dbl |
einde | | | |
1. S en een andere kleur
|
X op 1SA was Lionel, wij spelen dit vrij constructief, geen afbraak. Na 3SA van Z ging Niek enige tijd in de tank kwam weer aan de oppervlakte met het waarlijk niet voor de hand liggende 4. Paul zei achteraf dat hij 4SA had overwogen (de hoofdprijs, mits niet opgevat als Blackwood :-)), maar koos eieren voor zijn geld. 4 ging voor 500, maar vrijwel iedereen maakte minstens 10 slagen in 3SA.
Het afspel werd nog spannend toen Henk met een kleine troef uitkwam die Niek liet lopen, Paul won en switchte naar zijn singletoen . Als NZ hun introever vinden is het ineens 800 en een 0
Ik denk niet, dat het leggen van een kleine troef in dummy goed is. Dat is alleen maar winnend als N van Hx is uitgekomen en dat is eenvoudigweg ondenkbaar.
Dapper 2
De confrontatie met mij oude partner Paul van Raaij, ditmaal spelend met Frank Visser, liet ons behoorlijk aangeslagen achter. Dit was een van Paul's acties:
Spel: 21 Noord NZ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
West | Noord | Oost | Zuid |
Paul van Raaij | Jos van Kan | Frank Visser | Niek Kriens |
-- | pas | 1 | 1 |
pas | 3 | dbl | pas |
4 | einde | | |
Let op zijn uitstekende 4
bod, nadat hij over 1
niet eens een negatieve dbl had kunnen geven. Het afspelen van zo'n hand kun je wel aan hem overlaten: tweede
ronde getroefd,
AH. Nu de troef 2-2 zit een vast gewonnen spel: viermaal
(
weg), met troef naar de hand en
10 uit laten lopen. Wat is bridge toch makkelijk. Het leverde hem 12/14 op.