Freaks -- 26 april 2011 -- Jos van Kan

Sinds Wim in het ziekenhuis ligt is de kaartenschudder volledig op hol geslagen. Zeven- en achtkaarten vliegen om je oren alsof het niks is. Op drie spellen kon er slam worden geboden, maar dat kwam lang niet altijd uit de verf.

Slam 1

Het fraaie 6 werd in de B-lijn slechts éénmaal geboden, het veel minder fraaie 6 ook. Een beetje fatsoenlijk schudprogramma geeft W nu natuurlijk B vierde, maar deze keer was er geen gerechtigheid. Een mooi begin lijkt mij 1 (N) - 1 - 2 -3 - 3. Als een speler drie kleuren biedt, waarvan een met een sprong toont hij singleton of renonce in de vierde kleur. Hierna kan Z het initiatief nemen door direct azen te vragen en dan aanleggen in 6. Hij weet immers wat de beste fit is.

Ook de A-lijn kwam er niet uit: slechts 4 van de acht paren boden slam, waarvan twee nog het inferieure 6

Slam 2

7 is het mooiste, maar dat was voor iedereen onbereikbaar op het paar Maurice Smits-Jeroen van der Slik na (bravo!). Heel vaak ging het bieden 1-2-3SA, wat ik erg lomp vind. Je kunt nog best een 4-4 fit hoog hebben en dan is het slam in die kleur. Sterke 4-4-4-1 handen zijn notoir lastig, maar hier is er weing bezwaar tegen op onderzoek uit te gaan. Mijn gelegenheidspartner Marleen Janus bood na 1-2 heel goed 2, waarna het bereiken van 6 geen probleem meer was.

Slam 3

Het mooiste contract is 6SA in Z, omdat dan de positie is beschermd, maar 6 kan er alleszins mee door. In de A-lijn boden 6 van de acht paren slam, waarvan een 6SA. in de B-lijn slechts 3 van de 9 paren, ook een in 6SA. Aan onze tafel kwam het missen van het slam geheel op mijn rekening: na 2 (alleen maar sterke varianten) - 2 - 3 bood ik zeer sullig 3SA. Een positief antwoord op 2 was zeker in aanmering gekomen evenals een kwantitatieve 4SA over 3.

Verdediging

Verdedigen is natuurlijk verreweg het moeilijkste onderdeel van het spel en dat is ongetwijfeld de reden dat zowel in de A- als in de B-lijn op spel 24 4 maar liefst 4x werd gemaakt. Eén paar zat ondanks de 5-4 fit in het onverwoestbare 3SA, wat ik, als het tenminste geen misverstand was, een knappe prestatie vind. (1SA-3SA?)

Na het voor de hand liggend begin B-V-A-4 moet N ervoor zorgen dat Z niet wordt ingegooid met de laatste en Z moet natuurlijk onder alle omstandigheden van de kleur afblijven. Maar verder hobbelt het contract dan gewoon down.

Naschrift

Kees Schipper wijst mij op een interessante variant die zich aan zijn tafel voordeed: de leider elimineerde de S, en passant de troef trekkend en speelde vervolgens vanuit O een richting 8! Als Z werktuigelijk klein speelt is het gebeurd: hij wordt in het eindspel altijd ingegooid. Mooi gedaan van de leider.

---