Daar zijn we weer -- 12 april 2011 -- Jos van Kan

Na een paar maanden afwezigheid en hiertoe aangespoord door onze trouwe lezer weer eens een piece of the week. Dat Wim in het ziekenhuis ligt was aan de spellen niet te merken, die waren weer grillig als vanouds.

Schitteren

Jos Jansen was in de gelegenheid geweest te schitteren, als deze hem niet op wrede wijze was ontnomen.

Een ambitieus slam, dat tegen een passieve start alleen maar kan worden gemaakt met H goed en HV sec. Als HV niet sec zit, moet N ze allebei hebben en een 2-4-3-3 verdeling. Ja, dat zijn maar 12 kaarten, de 13e mag je naar believen toevoegen, als dat maar niet H is.

Tegen een troefuitkomst bijvoorbeeld pak je de uitkomst, H, A, hoog getroefd, oversteken met troef, getroefd met het A, Oversteken met troef en V voor het hok. Na drie slagen ben je in W aan slag en heeft iedereen alleen nog maar 's. Kleine van onderuit richting B en N zit ingegooid.

Of Jos dit zou hebben verzonnen zullen we nooit weten, want ik kwam uit met h en het spel was over. Achteraf was ik helemaal niet tevreden over mijn start. Het biedverloop wijst bepaald niet op de noodzaak van een aggressieve start en iedere andere start geeft de leider op zijn minst iets om over na te denken.

Slamforcing

Op spel 12 kreeg ik de mooiste hand die ik ooit van mijn leven gehad heb: een 1 loserspel. Helaas bakten we er niet veel van.

In onze 2 opening zit wel een zwakke variant met beide hoge kleuren, maar minimaal 5-4. Paren die dergelijke inhibities niet hebben hadden het gemakkelijk: 2 - p - 7. Niek moest echter passen in de voorhand en nu bleek weer eens hoe vervelend de zwakke hoge kleur variant is als je echt iets sterks hebt, want normaal kun je 2 - 2 - 2 bieden, waarna de problemen ook wel over zijn. In het onderhavige geval zat ik na 3SA vast, ook al omdat de kracht van dat bod volkomen mistig is. Ik was bang, dat maat op 4 zou gaan passen (op de hand die hij in werkelijkheid heeft doet hij dat natuurlijk niet), dus ik bood 4, want daar moet in ieder geval op worden doorgeboden. Als 4 nu een echte kleur belooft (maar is dat zo?) dan moet ik nu natuurlijk 7 bieden, want dan heeft maat ook een echte kleur (hij had immers geen voorkeur). Enfin, het bieden mondde uit in het slechtste van alle slams, 6 en dat leverde nog op ook, omdat het slam in de B-lijn nog driemaal werd gemist.

De A-lijn wist wel raad met dit spel: 6 maal 7, eenmaal 7 (bah!), en maar eenmaal 6.

In the name of the law

Nog meer vuurwerk op spel 18:

Niek vond zijn hand kannelijk te mooi voor een 4 preempt, zodat Henk en Paul hun fit in de picture konden krijgen. Volgens the law zijn er 19 total tricks, maar zowel 4 als 5 werden een enkele keer gemaakt en dat wijst erop, dat er wel iets bijzonders aan de hand is.

4 is met de normale H uitkomst steeds gemaakt, soms met een overslag, maar omdat je een vaste verliezer hebt moet je in de toch nog wel iets goeds doen. B voor werkt, naar de H niet zo goed, als O tenminste alle 4 zijn 's bewaart tijdens de onvermijdelijke lawine.

5 is een interessant contract. Als N met uitkomt. lijkt het erop, dat het contract down gaat, maar dat is gezichtsbedrog, mits de leider zich ontdoet van B als Z introeft. Z moet wel met A vervolgen wil hij het contract niet direct weggeven en de leider troeft in dummy en vervolgt met troef. N neemt (duiken helpt niet) en speelt het beste of troef na. De leider neemt in de hand, troeft nog een , incasseert A (Vienna Coup mompelend) en steekt met troef of H (afhankelijk welke entree er nog rest) over naar zijn hand en speelt zijn troeven uit. De vierkaart eindpositie is:

W is aan slag en moet de rest maken. Hij speelt zijn laatste troef en N moet of H afdoen of een . Het deblokkeren van B is noodzakelijk voor het verkrijgen van deze eindpositie, want anders zijn de 's geblokkeerd. Het incasseren van A is in dit geval niet noodzakelijk, maar het maakt het lezen van de eindpositie veel gemakkelijker en maakt ook altijd de nodige indruk op het publiek..

Als N afziet van fancy tegenspel en gewoon met troef A, troef na begint, kan de leider zijn contract ook winnen, door de bijzondere positie. De leider troeft twee 's in dummy en twee 's in de hand, en passant de vrouw er uit snijdend. Z moet een hoge bewaren en de driekaart eindpositie is:

De leider moet de positie goed lezen, maar zowel V na en de eindfiguur raden als V na en duiken als N dekt zijn winnend. Als je dat aan tafel vindt ben je een knappe jongen.

Volgens Deep Finesse kun je hem ook als "Squeeze without the count" spelen, maar dat laat ik gaarne aan de nijvere lezer over. (Hint: Als A al is geïncasseerd in de laatste figuur en je bent in W aan slag kun je nog steeds winnen door V te spelen.)

---