Slams -- 5 oktober 2010 -- Jos van Kan

Paul was zich aan het voorbereiden op onze eerste competitiewedstrijd van 6 oktober tegen SBS (don't ask) en deze keer trad ik in het strijdperk met Marten Wortel. Er zaten heel wat slams in deze keer en dat geeft natuurlijk altijd aanleiding tot heftige discussies hoe het had gemoeten.

Slam 1

Egbert Meijer en Bas van der Hoek begonnen met een onvervalst Jopa slam op het eerste spel van de avond:

Het bieden spreekt min of meer voor zichzelf, maar het contract was een beetje tochtig. In ieder geval zat het in de goede hand, want met Z als leider is het na start gelijk over. Marten kwam met 9 uit die Bas nam met de H op tafel. Hij vervolgde met V voor O's H en Marten speelde uiteraard door, 1 down.

Met open kaarten kun je het winnen: slag 1 voor H, driemaal troef, (natuurlijk snijd je V eruit met open kaarten) eindigend in N en 3 richting dummy. Oost moet duiken, anders is het gelijk einde verhaal, je steekt over naar A, incasseert A en je vervolgt met B en gooit in de dummy een weg. Als O neemt zit hij ingegooid en moet de twaalfde slag brengen, hetzij in hetzij in . Oost duikt dus. Je speelt de vierde , getroefd in dummy, steekt met een introever over en gooit O uiteindelijk in met de vijfde . Simpel spel eigenlijk.

Slam 2

Twee spellen later waren wij aan de beurt.

Nadat Marten op het vijfniveau nog had geboden was eigenlijk mijn enige zorg, dat we zeven zouden missen. Dat bleek inderdaad het geval, maar enigszins tot mijn verbijstering leverde 6 +1 13 van de 14 punten op. 5+2 was het meest populaire resultaat en een paar mocht 5X spelen in NZ. Dat werd alleen verbeterd door het NZ paar dat de kaarten mocht vasthouden tegen 4+3. Ugh!

Slam 3

Heel wat beter deed de A-lijn het op spel 20:

Het probleem is natuurlijk niet om 6 te bereiken (Dat lukte alle paren), maar hoe intelligent te onderzoeken of het 7 is. Nadat de in de tweede biedronde zijn gesteund gaat het eigenlijk om drie dingen: H, A en een parkeerplaats voor je tweede . 4 is natuurlijk goed, ontkent controle, 4 bevestigt een controle en belooft uiteraard een controle. So far so good. Hoe nu verder? Aan RKC heb je natuurlijk niets als je één A hoort, want je weet niet of dat het goede A is. In dit geval hoor je twee Azen (dus een parkeerplaats voor je tweede ) en kun je 5SA bieden. Dat is geen herenvraaag, maar een algemene groot slam poging: alle keycards en troef V binnenboord, heb je nog iets. Partner biedt zijn goedkoopste H en dan weet je het.

Maar zoals ik als zei, als je één A hoort, weet je het nog steeds niet en moet je je tevreden stellen met 6. 5, wat Marten bood, suggereert heel sterk total control in , dus als partner de H heeft zal hij denken dat je A sec hebt. 5 lijkt beter: geen waarden, geen total control in , controle. Als partner nu iets anders biedt dan 5 of 6 heeft hij zeker H of dichte 's, zodat je wel verantwoord 7 kan bieden.

Slam 4

Peter Hoogweg opende een lelijke zwakke twee op de Oosthand (te sterk en een teveel), mocht dat spelen en haalde 11 slagen. Het is een aardige 6, die je misschien wel bereiken kunt na een 1 opening. Geen enkel paar noch in de A noch in de B- lijn slaagde daar trouwens in, het meest populair was 4+1. Een enkeling bleef in een deelscore steken en eenmaal werd het curieuze 4 bereikt.

---