Spel van de week – 4 mei 2010 – Henk den Boer
Beperkende overtuigingen
Op deze bijzondere dag speelden we alweer de laatste avond van deze competitie. Het lukte Ger en mij om deze competitie, ondanks een matige laatste avond, te winnen; onze concurrenten [Marcel en Klaas] hadden pech op meerdere slam spelletjes en scoorden daardoor niet genoeg om ons te kunnen passeren.
Ik had op spel 19 last van – wat in het Neuro Linguďstisch Programmeren [NLP] heet – beperkende overtuigingen.
|
Als OW bereikten we vlot 4 
in de bieding. Als west mocht ik dit afspelen. Een weinig kansrijk contract, bedacht ik me. Ik zag alleen een kans indien zuid het stuk van 
zou hebben [een 25% kans]. Na uitkomst met 
en troef trekken, vervolgde ik met 
. Aldus kwam zuid aan slag en zette 10 voor. In de overtuiging dat het contract toch niet haalbaar was, zette ik ongeďnspireerd de Boer. Twee slagen en twee slagen kon ik niet voorkomen en het contract was dus – zoals verwacht – down. Na 10 [of eigenlijk daarvoor al] had ik moeten bedenken dat er nog een andere [weliswaar kleine] kans is: stuk kaal of Heer of Vrouw kaal bij Noord! Met stuk 10 zou zuid eerder uitgekomen zijn met Heer. Stuk kaal zat inderdaad bij Noord en dit spel is weer een van de leerspelletjes. In de A-lijn scoorde slechts 1 paar 10 slagen in 4 . De B-lijn deed het beter: 4 keer werden 10 slagen gemaakt.
Kaartwaardering
Een steeds weer terug kerend thema is de kaartwaardering. Zie bijvoorbeeld de spellen 1 en 2.
|
Als Noord opende ik 1 . Peter Hoogweg verzon het bijzondere bod van 2 [maar ja, wat is het alternatief? 1 sa?]. Ger en ik hebben ook na een tussenbod de Bergen raises nog in het biedpakket zitten. Ger bood 3 [maximaal 6 hcp en met minstens 4 ]. Daardoor konden we niet meer verzinnen dat een uitneembod van 5 een goede zet was, nadat Ton Sprong 3 en Peter 4 hadden geboden. Als partner met een 5k opent en je bent zelf in het bezit van een 4 kaart steun, kan je volgens mij wel 3 hcp bijtellen voor een singleton [en 1 hcp voor een doubleton]. Dan is de hand van Ger meer waard dan een 3 bod; 3 was meer aangewezen.
|
Op spel 2 speelde hetzelfde thema. Bij ons aan tafel bood Ton met de West hand direct 4 na de 1 opening van Peter. Op het zelfde spel in de andere lijn bood Rudy Visser geen 4 , maar 3 [ook een bergen raise], waarna Harry de manche niet aandurfde. Ook hier wordt de singleton [in ] onvoldoende gewaardeerd in mijn opinie. 3 geeft volgens mij de kracht van de hand [7 hcp, singleton en zelfs een 5k mee] meer aan.