Kampioenscompetitie, vijfde avond - 16 maart 2010 - John Schalen en Henk den Boer

Afwezigheid loont

Na de voorlaatste avond van de kampioenscompetitie is er enige tekening in de strijd gekomen: de paren (Uw Razende Reporter en zijn maat en de "meisjes") die nu bovenaan staan hebben afgelopen dinsdag niet gespeeld, maar zijn door hoge afwezigheidscorrecties boven komen drijven. Mijn advies voor komende dinsdag aan hoogstaande paren: thuis blijven !! [al zal de TC daar anders over denken]

In het biedverloop op spel 12 zijn de beginpassen van W en N opmerkelijk, want in paren moet je je zo snel mogelijk melden (aanbevolen biedingen zijn 3 voor West en 2 c.q. 2 voor Noord) Nu kon Oost in alle rust 1 openen, gevolgd door (een agressief) doublet van Zuid waarna iedereen ging meebieden en Oost uit mocht tegen 4 gedoubleerd.

Na aas moet Oost (geholpen door een "stevige" Lavinthal, boer) switchen, die gedoken moet worden, waarna via aas en vrouw het aas van Zuid eruit wordt getroefd. Oost vervolgde echter met aas en na; via de -snit, een - en een aftroever en op één na alle s ontstond met Noord aan slag de volgende eindfiguur:

Kleine zakken voor de secce heer van West; de nagespeelde wordt getroefd en Oost kan geen kaart meer missen.

Ook op spel 13, waar het gehele veld in 4 zat, had Noord de held kunnen worden.

heer uit voor de A, -snit voor de H en nu speelde Oost dankzij of ondanks de acht van maat in slag 1, goed na voor de H, de A en (helaas) de 2. West concludeerde nu terecht dat Noord nog een moest hebben, omdat maat met B10 van de Boer had nagespeeld (!), maar wat als Noord achteloos de boer had bijgespeeld...?

Pas op met een zwak sprongvolgbod!

Tot slot een spelletje aan tafel bij Henk en invaller Marten Wortel. We speelden tegen Carolien Koekoek en Judy van Vuurde op spel 23.

Zuid [Carolien] opende 1. Ik probeerde de dames te storen met een zwak 3 sprongvolgbod [ondanks mijn 12p]. Ik dacht daarin te slagen omdat de Carolien en Judy uiteindelijk in 4 belandden [terwijl in een slag meer te maken is]. Maar Carolien speelde het voortreffelijk af en maakte dankbaar gebruik van mijn preemptief bedoeld 3bod.

Ik speelde twee maal . Carolien troefde, stak over naar A en nam de -snit, terwijl op tafel een singleton lag. Daarmee legde Carolien de basis voor 10 slagen en had de op één na hoogste score. Meestal werden in een -contract slechts 9 slagen gemaakt of kwam men in een -contract niet verder dan 2 of 3 te bieden.

Na afloop van het spel legde Carolien uit dat de -snit gemarkeerd was omdat ik immers een zwak sprongvolgbod had geboden en A en H al had laten zien. Brrrr.. Zo leerde ik de les weer: pas op met een tussenbod, want het kan zo maar zijn dat je a] de tegenstanders naar een manche drijft die ze wellicht niet hadden geboden en b] het afspelen van de leider versimpelt.