Stukje van de week - 3 november 2009 - Henk den Boer en John Schalen

In memoriam Rob de Vries

De avond begon met een droeve mededeling van Jaap Roos: Rob de Vries is vorige week overleden. Drie weken geleden deed Rob nog mee. Hij wist dat hij ongeneeslijk ziek was maar wilde tot op het laatst het gewone [bridge] leven voortzetten. Een bijzondere levensles!

Wim kan het weer schudden

Terug naar het bridgen van alledag: de biedmachine is weer in business. We moesten weer aan de bak met de bijzondere verdelingen en het hoge aantal potentiële slamspellen [we telden er liefst 7]. Ik (Henk) speelde samen met John v/d Meij. Een van de spellen die bijdroegen aan onze plusscore, was spel 17:

John stond voor de keuze: passen, 1 2[ Ghestem: 55 zwart] of 2. John koos voor het praktische 2 vanwege de slechte -kleur en omdat de kracht van de hand in de -kleur lag. Een goede keuze, want na een Ghestem bod zou ik onvervaard richting slem hebben geboden en zouden we uitgekomen zijn op 5, dat 1 down moet.

Met de west hand heb ik 3 geboden om in één keer duidelijk te maken dat ik een sterke hand had en natuurlijk of John nog een stop[je] in de -kleur zou hebben om 3SA te bieden. Niet onverwachts had John geen stop in , maar bood hij 3. Ik oordeelde vervolgens dat 3SA weinig kans zou maken [N zou toch wel A en H hebben?] en dat een 4-3 fit in misschien wel de meeste kans op een manche zou geven. Dat klopte, maar John bleek zelfs een 5k te hebben.

Uitbieden van slem blijft moeilijk

Spel 10 maakte weer eens duidelijk, dat slembieden niet zo eenvoudig is.

In de A-lijn lukte het slechts één paar [Hedwig en WJ in 6 ], in de B-lijn ook één paar [Joop Blankenspoor en Jaap Roos in 6 SA]. Aan onze tafel werd met de O-hand 1SA geopend; waarschijnlijk deden meerdere spelers dit. De vraag is of je met 17p en een [redelijke] 5k niet met 1 moet openen en vervolgens springen naar 2SA.

Odd Ball

Aangezien Henk de interessantste spellen van de clubavond al heeft behandeld en ik (John) toch niet zo dol ben op die grillige verdelingen, volgt hieronder een handgeschud spel van afgelopen woensdag :

Na 1 van Zuid en 1 van West heeft Noord 3 opties : dbl, 1 en 2SA. Na Noord's 1(wanneer dat nu een 4 krt is en wanneer een 5 krt is me nog steeds niet duidelijk) en 1SA van Zuid, bood West 2 en nu had Noord een nieuw probleem: geeft 3 nu een stop aan of vraagt het om een stop. Indien de tegenpartij 2 kleuren heeft geboden, is het gebruikelijk om stops te bieden, maar heeft Zuid met 1SA al niet een stop aangegeven? Hoe dan ook, na 3 bood ik a la Hamman 3SA.

De -start is voor mijn boer; het contract lijkt alleen kans te hebben met de 's 4-4 en A goed, dus naar tafel, waarop W de leider te hulp schoot door zijn lengte (omgekeerd) te signaleren met de 6. Nu op, die Oost, gezien het 5-3 -zitsel, vreemd genoeg dook. Op 4 richting dummy, completeerde West zijn signaal met de 2, dus de 5 in dummy die de slag hield. Na ook aas te hebben geïncasseerd, met vrouw eruit. West kan vier s meenemen en naspelen, maar op vrouw komt Oost uiteindelijk met aas en de s in dwang. Na twee tegenspelfouten had W de dwang nog steeds kunnen voorkomen door na het nemen van de door de leider gespeelde V geen maar B na te spelen. Maar dat had de oplettende lezer natuurlijk al lang gezien.