BBO TV - 16 juni - Jos van Kan

Rob en Peter hebben het weer gelapt: op de laatste avond maakten ze gebruik van een inzinking van de koplopers om ze op de streep met banddikte te verslaan. Proficiat!
Ondertussen hadden uw razende reporter en zijn maat de hele week naar BBO TV zitten kijken naar de Amerikaanse kwalificatiewedstrijden voor de Bermuda Bowl teams. Ik zag Meckstroth openen met 5 punten in de derde hand, Wildavsky bieden met helemaal niks en kwam tot de overtuiging, dat dit de manier was waarop het spel tegenwoordig gespeeld wordt. Maar eerst moesten we een vlekje wegwerken.

Tegenspel

"Moeten we alweer tegen jullie?" mopperde Jos van den Dool, toen hij in de eerste ronde aanschoof. Dat konden we natuurlijk niet op ons laten zitten en we bezorgden ze direct een top op spel 1. Nee, geen Jopa slam dit keer. Jos zat in een aangetrokken 4 als N en dat zit er niet in, want de verdediging heeft recht op vier slagen: twee in troef, A en een slag. Maar we vonden een studieachtige maakvariant in de verdediging. Paul kwam uit met A en dat gaf nog niets. Als hij nu naspeelt is het direct uit en als hij troef naspeelt dan gaat het waarschijnlijk ook nog wel goed. Maar hij speelde na. Als ik A duik, kan het spel niet meer worden gemaakt, dus ik nam. na is nog steeds down, maar ik speelde nu . Dat gaf de leider een kans die hij met beide handen aangreep: gepakt, naar de H, driemaal (twee weg), getroefd en hij had het geluk, dat de vierkaart bij de lange troef zat. Nu naar de H (die entree had hij niet gehad als ik A had gedoken in slag 2 of had nagespeeld in slag 3), ( weg) en nu de dertiende , waarop de laatste verliezer verdween.

Interventie over 2SA

Op spel 2 kwam alles weer terug. Geïnspireerd door het bieden van Adam Wildavsky liet ik een in onkwetsbare positie een bodje los over 2SA (ja, het kan voor 1100). Tegen interventie over 1SA hebben de meeste spelers wel iets afgesproken, maar over 2SA? Jos en Jeroen kwamen er niet uit. N bood 4 kennelijk bedoeld als transfer, maar opgevat als een soort Stayman. Door een klein wonder zit 4 er nog in, maar iedereen op 1 na scoorde 710 in 4, dus dat leverde niets op.
Ik denk dat je dbl moet spelen als waarden en belangstelling voor een of twee hoge kleuren. Of je nog transfers op 4 hoogte moet spelen? Dat zou een mogelijkheid zijn. In ieder geval houdt deze methode de mogelijkheid open om gedoubleerd tegen te spelen. Zullen we het Vankansohl noemen?

Figuurzagen

Een aardige figuur deed zich voor op spel 9 tegen Klaas en Pieter. Klaas en Pieter waren dicht bij een uitstekende 5 redding, maar er bestond enige onduidelijkheid over hun biedverloop en zodoende lieten ze me in 4. Klaas startte met H, ik haalde tweemaal troef eindigend in de hand en speelde een tje op. Door een gebrek aan tussenkaarten in de kleur lijkt het erop alsof je twee slagen moet verliezen. In de praktijk ging N op met H en vervolgde met V, zodat de 11e slag al direct binnenrolde.
Maar ook als N passief naspeelt, bijvoorbeeld , gaan er 11 slagen gemaakt worden, maar daar moet dan wel wat grondwerk voor worden verricht: Z neemt met KA, speelt , troeft een , incasseert A, steekt over met troef naar de dummy. Als de oorspronkelijk 3-3 gezeten hebben speel je nu direct , anders moet je de laatste ook nog incasseren. Je speelt erop, dat een van de twee tegenstanders honneur doubleton in heeft gehad, zodat die nu de slag moet nemen om in de dubbelrenonce te spelen.
Met honneur doubleton achter ABxx kan de verdediging niets uitrichten. Zit echter honneur doubleton voor de AB, dan kan de verdediging schitteren door te deblokkeren zodra het A wordt gespeeld. De leider kan dat weer bemoeilijken door naar het A toe te spelen, alsof hij wil oversteken.

---