Drunken sailor (2) - 17 februari - Jos van Kan
Henk den Boer
The return of the Jopa
In de tweede ronde van het "Simultaneous drunken sailor knocking down contest" a.k.a. het DBC-clubkampioenschap mochten wij een tweetal Jopa slams noteren (nog niet als eerste spel, maar ik voel dat dat gaat komen) Beide waren uit biedtechnisch oogpunt interessant.Jopa (1)
Tegen de broertjes Arkesteijn kwam het eerste Jopa slam voor:
|
Noord | Zuid |
Paul van Raaij | Jos van Kan |
11 | 22 |
2SA3 | 3SA4 |
45 | 4SA6 |
57 | 6 |
einde | |
1. 5+ 2. mini splinter of 15+ 4c fit 3. Relay, interesse t.o. minisplinter 4. 15+ balanced 5. cue 6. RKC 7. 2 met |
Dit spel is uit biedtechnisch oogpunt interessant, omdat het in een natuurlijk systeem altijd erg moeilijk is een balanced megafit over het voetlicht te krijgen. De eersten die daar echt wat aan gedaan hebben waren naar mijn beste weten de Italianen (Napolitaanse ). Het doet er hier nu even niet toe wat zij er op verzonnen hebben, maar eens in het jaar krijg je zo'n hand en dan is het wel fijn als je hem kunt hanteren.
In onze biedserie is 2SA het cruciale bod: of meer dan een minimum, of geconcentreerde kracht met een feature, zoals hier. Daarna gaat het eigenlijk een beetje vanzelf.
Na de -start kon je het spelen wel aan Paul overlaten. Hij pakte het A, troefde een tje en trok tweemaal troef. Als die 2-2 vallen heb je nu een vast gewonnen spel ( troeven, driemaal eindigend in de hand en naar de 9), maar nu was hij afhankelijk van de dubbele -snit. Die deed het gelukkig en we hadden 29/38 (76%). Dit slam werd door de helft van de paren gemist en er was ook nog een onvermijdelijke drie sansatoeter, die niet verder kwam dan 10 slagen. Degenen die tegen hen de kaarten mochten vasthouden, hebben hun portie geluk voor dit kampioenschap ook weer opgebruikt.
Jopa(2)
Interessanter nog was een ander slam, op spel 14.
|
West | Oost |
Jos van Kan | Paul van Raaij |
-- | 11 |
22 | 33 |
4SA4 | 55 |
6SA | einde |
1. 5+ 2. conventioneel, vraagt naar maximum of minimum 3. echt en geen Van Raaij-minimum 4. RKC voor R 5. twee met |
Degenen die onze avonturen op het SDSKDC nauwgezet hebben gevolgd weten, dat "geen Van Raaij-minimum" niet de hele wereld belooft, maar toch was het bereiken van dit slam nu erg eenvoudig geworden.
Het spelen van dit contract na een -start is eigenlijk het interessantste. Aannemende, dat de -kleur niet slechter zit dan 4-2 kun je voor alle knikkers gaan door eerst de -kleur te testen. Valt B, dan heb je er dertien, maar valt hij niet, dan heb je er elf en moet je nog met A van slag om je twaalfde slag op te zetten. Dan ben je ineens down als de laatste bij A zit.
Het alternatief is om direct een op te spelen. Dat garandeert je je contract als of de , óf de vallen, maar dat geeft je nooit een overslag. Dus wat te doen?
Als je mag verwachten dat "iedereen" in 6SA zit, is speelwijze 1 erg aantrekkelijk, want dat geeft je 52% kans op een overslag en ca 24% kans op down. Als echter "niemand" in 6SA zit is dit een onzinnige speelwijze, omdat je boven de 90% maakkans hebt als je klein naar het stuk speelt.
Ik taxeerde, dat in dit inhomogene veld niet meer dan de helft van de paren 6SA zouden bereiken (dan is maken al 75%) en speelde als een laffe pad een ruitje op in slag 2 voor contract en het resultaat stelde mij in het gelijk... Slechts 8 van de twintig paren hadden slam geboden, waarvan één paar nog 6. Vijf andere 6SA bieders deden het net als ik voor 31/38 (82%), alleen Anneke Visser-Willem Zijderveld gingen als een held(in?) voor alle slagen en noteerden 1020 en de zaaltop.
Na de tweede avond hebben Wj en Hedwig gewoontegetrouw de leiding genomen, maar er kan natuurlijk nog veel gebeuren. Winy en Ton hebben wat moeten inleveren, maar staan nog steeds 3. Het andere B-paar in de top tien is Peter Hoogweg met Ton Sprong.