De Butler tactiek -- 28 oktober 2008 -- Henk den Boer

Met Willemjan Maas als SVDWS-er konden we altijd verzekerd zijn van een litanie tegen de Butler competities. Toch zijn er spelletjes die in een wedstrijd met Butler (of viertallen) telling extra interessant zijn. Afgelopen dinsdag was er zo?n spel (getipt door John van der Meij): Stel je hebt de Zuidhand en het contract is 4 door Oost (Oost heeft in het biedverloop een sterke hand aangegeven met ook nog een kleur). Een normale uitkomst is de kleur waarin je AH hebt, dus. Maar je wilt op zoek naar een introever in en start daarom direct met de singleton . De slag loopt zoals je hoopte: partner komt aan slag met A en geeft de verlangde introever. Wat nu? AH van en hopen op 2 slagen? Maar het is niet waarschijnlijk dat 2 slagen doorkomen. Oost heeft nu waarschijnlijk een 5413 verdeling. In een parenwedstrijd hoef je niet verder te denken: je hoopt op 2 slagen en zo niet, dan zal je toch minstens dichtbij de 50% scoren. In een butler wedstrijd wil je toch een extra poging wagen voor een downslag. Partner heeft misschien wel V! En dan kan het down, door onder je A en H te spelen! Partner neemt en geeft je de 2e introever. In paren een kamikaze actie, in Butler is het wel verantwoord (want een overslag weggeven is niet zo belangrijk). Heeft iemand het 4 spel op deze manier down gespeeld?

Oude koe

Tot slot nog een spel van een paar weken terug [zie SVDW 30 september] dat als volgt lag en de bieding ging als volgt

West	Noord	Oost	Zuid
Klaas Munneke	Henk den Boer	Roel Wilms	Ger Clemens
3	pas	5	5
pas	?

De meesten pasten, net als ik deed. Dat was fout. In het artikel vroeg ik om hulp waarom het slem toch geboden zou moeten worden. Binnen enkele dagen kreeg ik twee reacties, van Fred van der Wouden en Jos van Kan. Zij waren beiden van mening dat ik zeker slem moest bieden en vonden zelfs dat groot slem onderzocht moest worden [hoe dat moest, verschilden zij van mening]. Zij voerden sterke argumenten aan. Ik citeer Fred:

• Voor het bieden van 5 staat partner weliswaar onder druk, maar hij zal zeker een fatsoenlijke hand hebben; 5-over-5 is een beduidend andere situatie dan balancen op 2 nivo bijv. of na 1 -4 4 bieden;
• Hij zal zeker een goede kleur hebben; AKxxxx of beter. Met een 5-kaart zal dubbel eerder een overweging zijn;
• Gezien het bieden van de tegenpartij bij gelijke kwetsbaarheid is een 6-4 fit (en dus een renonce bij partner) zeer waarschijnlijk; om met slechts 3 s 5 te bieden is wel erg jeugdig: ze zeggen vaak 'dom' dubbel voor 500 of 800;
• Als partner al niet 3 van de 4 key features heeft, kan ie altijd nog B hebben en zit 6 op snit;
• Al met al lijken de vooruitzichten om 6 te maken zeer gunstig, je kunt nauwelijks een hand construeren waarbij het geen 6 is (AKxxxx - Kxx - x - KQx of AKxxxx - xxx - renonce - KQJx). De laatste is overigens nog niet down met A goed en geen lead.

Tot zover Fred, niets tegen in te brengen. Volgende keer doe ik het wel goed... :)