Archimedes in Delft - 7 oktober 2008 - John Schalen

De laatste clubavond in het Karrewiel viel samen met eerste avond van de Butler In tegenstelling tot vorige week viel er (gelukkig) geen slemspel te bekennen Collega SVDW-er Henk pleitte voor de invoering van een Slamcup: zelf ben ik daar geen voorstander van, omdat daardoor het onverantwoord doorstomen naar slem alleen nog maar meer toeneemt, het gokelement gaat meespelen en er een competitie binnen een competitie ontstaat. Waarom trouwens geen 1 SA-cup ?

Bath coup

Op spel 17 had ik onze Pijnackerse DKL tuk met een onvervalste Badkuip, maar vergat vervolgens de kroon op het werk te zetten, kijk mee en huiver. Na een aangetrokken biedverloop zat ik als Noord in 4 , waartegen Klaas met H starte, uiteraard achteloos gedoken. Om voor mij onverklaarbare reden, misschien had Pieter aangesignaleerd, speelde Klaas V na, waardoor er op A en B een weg kon; toen ik vervolgens ook de vierde (hoge) en speelde, gooide K in plaats van voor te troeven een weg, nu verdween ook de tweede van tafel en restte nog slechts de juiste behandeling van de troefkleur. Waarom troefde die dekselse K niet voor: had hij niet in de gaten dat 8 hoog was of vond hij het zonde om zijn vierkaart aan te breken. Met elk 3-2 zitsel van de ben ik nu binnen, want dan verlies ik nAt H slechts 2 troeven, maar hoe pak ik de troeven aan als ze 4-1 zitten ? Mogelijkheid 1 : naar de A wint als er een honneur sec zit bij west, maar verliest als oost HVxx heeft, want dan word je kort met na Mogelijkheid 2 : negen laten doorlopen wint meteen als oost HVxx heeft, maar negen is voor de honneur van west, die naspeelt Nu of 2a : kleine naar de tien (wint bij het gegeven zitsel) of 2b : kleine naar de A (wint met HV-sec bij west). Ik koos uiteraard voor deze laatste mogelijkheid, de minst kansrijke van het stel en ging met de doubleton bij oost, geruisloos down, waardoor de Bath-coup uiteindelijk toch niet het gewenste resultaat had.