Dronken matroos (2) -- 13 maart 2007 -- Jos van Kan

Waarin onze helden van 44% naar 54% strompelen
Wim kan er natuurlijk zelf niks aan doen en hij beweert bij hoog en bij laag, dat hij liever een beter schudprogramma had, maar dat dat niet mag van de TC, maar het is gewoon prettig om een zondebok te hebben als het torenhoge contract dat we geboden hebben er weer eens niet inzit. De eerlijkheid gebiedt hierbij te zeggen, dat dit niet altijd aan het zitsel ligt...

Beetje geluk

Tot dusverre hebben we er in dit "Simultaneous drunken sailor knocking down contest" a.k.a het DBC clubkampioenschap steeds een gewoonte van gemaakt op het eerste spel slam te bieden om te kijken of het geluk aanstaat. Deze keer was het inderdaad een heel aardige 6:

Spel: 5 Noord NZ B62 V75 AV542 32 AV54 8 B10 AH10975 H1098 AH43 H98 B4 73 B10962 763 V86

Noord	Oost	Zuid	West
Peter Jan Plooy	Paul van Raaij	Bert van der Schans	Jos van Kan
pas	1	pas	2
pas	2SA	pas	3
pas	41	pas	4SA2
pas	53	pas	6
einde
1. cue, stelt vast als troef 2. RKC 3. 2 zonder

Het bieden is een standaard 4-kaart hoog biedverloop met als bijzonderheid het zeer goede 4 bod van Paul, dat linea recta naar het slam leidde. Als je 5-kaart hoog met beste driekaart speelt zou het ongeveer hetzelfde kunnen gaan na 1, maar de Dutch Doubleton spelers hebben het heel wat lastiger na 1-1-2. Tot mijn verbazing boden slechts 3 van de 21 paren slam, waarvan één nog het inferieure 6SA. Maar V zat goed, dus zij incasseerden de zaaltop. Nou ja, ik zeg maar zo: zolang je fouten toppen opleveren ben je pas echt goed bezig.

Goed bezig

Nu we het hier toch over hebben, Willem Zijderveld had zijn 'best moment' op spel 3:

Spel: 3 Zuid OW HV4 B6 H975 AH65 32 A854 AB82 942 B976 H10972 64 108 A1085 V3 V103 VB73

Zuid	West	Noord	Oost
Willem Zijderveld	Jos van Kan	Toine Prangers	Paul van Raaij
1	pas	21	einde
1. inverted

Willem maakte twee fouten: hij opende de Z-drol met 1 (8 losers! 11 slechte punten!) en paste op Toine's ongelimiteerde 2. "Is 2 echt inverted?", vroeg ik nog toen ik uitmoest en Toine moest het knarsetanden even onderbreken om "Ja" te antwoorden. "Met ons geluk zal 3SA wel down zijn", verklaarde Paul monter en zoals zo vaak had hij gelijk. 3SA was niet een, maar twee down wegens het open liggen van de kleur en dat was 80% in de zijkolom. Niemand miste verder de manche, maar 4 paren lieten 3SA zelfs maken. Het lijkt erop, dat beide zijden een uitkomst hebben, maar wie ben ik.

Beetje mooi

Klaas Munneke zal met weinig plezier aan spel 15 terugdenken, hoewel hij niks fout deed:

Spel: 15 Zuid NZ AH93 64 A95 10642 V5 H72 H862 HV83 B102 AVB98 VB10 A7 8764 1053 743 B95

West	Oost
Jos van Kan	Paul van Raaij
1	1
1SA	3SA
pas

Paul had met 2 naar een driekaart kunnen informeren, maar hij had even zijn parentijgerkop op dus moest ik proberen in SA evenveel slagen te maken als normale mensen in , dat wil zeggen 10. Klaas vond de beste start in de vorm van een kleine , want tegen elke andere start kan ik probleemloos een slag ontwikkelen voor slag 10 en dan moeten ze nog gauw hun 3 slagen meenemen anders zijn het er 11. Maar na de start is ons scheepje in ruw weer terecht gekomen. Bij gebrek aan andere inspiratie begon ik dus maar vijf slagen mee te nemen en Klaas moest 3 discards vinden. Hij gooide eerst tweemaal af, maar de derde discard bracht hem in onoverkomelijke problemen: hij kan geen missen, want dan kan ik gewoon op de af gaan, A komt natuurlijk helemaal niet in aanmerking en na veel soul searching gooide hij een kleine af. Dat maakte echter mijn vierde hoog en zo hadden we 3SA+1 en 88%. 5 andere paren speelden ook 3SA en drie daarvan haalden ook een overslag. Degenen die 3SA precies maakten hadden niet veel: 7,5%. De top was voor het paar dat twee overslagen mocht incasseren in 4 voor 480. Ik heb tevergeefs geprobeerd een spelverloop te reconstrueren dat tot dit resultaat leidt.
(Dit mysterie werd door Jos van den Dool opgehelderd: na R voor RA nam N niet gauw twee S slagen mee maar speelde gewoon R door. Hij kwam nu in een K-S dwang toen de leider al zijn rode winners incasseerde.)

Op het volgende spel nam Klaas al weer wraak:

Spel: 16 West OW H2 AV104 103 HB873 B864 97652 B542   V9753 8 86 A10964 A10 HB3 AHV97 V52

West	Noord	Oost	Zuid
Jos van Kan	Klaas Munneke	Paul van Raaij	Pieter Hilferink
pas	1	21	dbl
4	dbl	einde
1. zwak

Ik had op de W hand kwetsbaar tegen niet eerst nog een pasronde genomen, maar toen Paul met zijn zwakke twee aankwam kon ik mij niet meer inhouden. Ik was ervan overtuigd, dat de tegenpartij een slam had en bovendien had ik mij wat meer voorgesteld van het zwakke jumpvolgbod bij deze kwetsbaarheid. Wij hebben de afspraak dat "dat wel wat voorstelt", maar als zovaak bij deze wat mistige definities heeft de een daar een heel ander beeld van dan de ander. Het was bovendien helemaal niets voor de tegenpartij en hoewel Paul met -500 ontsnapte was dat maar 15%. 4 NZ paren wisten 12 slagen te maken in een SA contract, waarvan 3 slam hadden geboden. Dat lijkt mij alleen maar te kunnen bij een KA start of fout afgooien. 13 paren gingen in dit goede slam down, een paar ging zelfs twee down. Dat was de zaalnul in NZ. Merk op, dat als 9 of 10 in NZ zit zij 12 rotsvaste slagen hebben in SA.

Nu, na twee ronden gaan Wj en Hedwig fier aan de leiding met het onwaarschijnlijke gemiddelde van 65,8%. Uw reporter doet het met een blauw oog en een gescheurde wenkbrauw heel wat minder: 48,9. Maar ze zijn nog niet van ons af!

---