Weekspel – 19 december 2006
Azen zijn er om heren te vangen
Om te beginnen voor iedereen de beste wensen voor 2007. Ik hoop dat het voor iedereen een goed jaar zal worden, en als succes aan de bridgetafel voor u bijdraagt aan de gevoelens van welbehagen, dan ook veel succes bij het bridgen. Denk er echter wel aan dat voor het overgrote deel van de bridgers het spel in de eerste plaats een prettige en interessante vrijetijdsbesteding is, dus, het is al eens eerder gezegd, bridge speel je voor het plezier van je partner (en de tegenstanders).
Het bekende credo uit de titel is iedere bridger met de
paplepel in gegeven. Maar wat lang niet iedereen weet is dat het maar een deel
van de waarheid is, maar daarover later meer. Aan de hand van een aantal
spellen van 2 januari zal ik dat duidelijk proberen te maken. Maar om te
beginnen een aardig spel dat ik ergens opdook. In dit spel is Zuid leider
geworden in 6
,
lang niet het beste contract, maar de context is robber bridge en zonder nu
uitgebreid op het spel robberbridge in te willen gaan volstaat het om te zeggen
dat je robberbridge doorgaans om geld speelt en dat je extra punten krijgt voor
5 honneurs (van troef) in één hand. De extra 150 punten die dit oplevert waren
voldoende aanleiding voor Zuid om tot een hartencontract te besluiten.
|
1 N/- |
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
Toen West uitkwam met 
Q leek het contract door de blokkade in
ruiten ten dode opgeschreven. Zuid verzon echter een schitterende stunt. Hij
dook de uitkomst, waardoor de blokkerende ruitens na troeftrekken op AK konden worden
verwijderd. Mooi gedaan van Zuid, maar west bleek nog een eigen stunt achter de
hand te hebben waardoor het contract alsnog down ging. Heeft u het gezien?
West speelde in slag 2 
K na waardoor de ruitens alsnog hopeloos
geblokkeerd waren. Fraai fraai, fraai.
Maar nu terug naar de minder prozaïsche werkelijkheid. Spel 19 was een spel waarin iets grappigs gebeurde.
|
19 Z/OW |
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
Na een biedverloop, waarvan het meest opvallende was dat
Zuid besloot dat zijn kaart geen opening was, waren OW in 3 beland dat Noord, indachtig
het credo dat je bridge speelt voor het plezier van je tegenstanders,
ongedoubleerd had laten passeren. Na de uitkomst van 7 voor 5 en 10, switchte Zuid klaveren
en K bracht het
slechte troefzitsel aan het licht. Noord ging door met en Zuid dacht dat het een goed idee was
om alleen maar schoppens weg te gooien. Hierdoor ontstond de positie uit het
diagram met alle rode kaarten gespeeld en West aan slag. In arren moede speelde
West een schopje waarop noord de Heer speelde en Zuid noodgedwongen de Aas.
Hierdoor stokte de teller bij 2 down. Nog steeds geen goede score, maar toch
een stuk beter dan 3 down of gedubbeld down.
Het spel daarvoor, hadden OW al in 2 gezeten, wat ijskoud was,
maar je hebt nog wel wat keuzes te maken die fout kunnen gaan en die ook fout
waren gegaan. Uiteindelijk echter was er een situatie bereikt waar, met nog
drie kaarten te gaan de leider nog Qx van troef en een vuiltje had en de
tegenspelers nog AKJ10 van troef. Tot ieders stomme verbazing werd troef vrouw
echter gemaakt omdat iemand zijn troef koning niet wilde “offeren” toen de maat
troef boer naspeelde. Uiteindelijk vielen ook hier AK over elkaar.
Uiteindelijk kwam op spel 25 nog een situatie voor dat NZ
in het bezit waren van 
A sec tegenover K sec, waardoor deze noodgedwongen over elkaar vielen. Ik hoop dat u
de strekking van mijn eerdere opmerkingen over Azen en Heren al aan ziet komen.
De hele waarheid is: “Azen zijn er om heren te vangen… maar bij voorkeur niet
die van de maat!”