Weekspel – 17 oktober 2006
Twee IMPS
Is de B-lijn sterker dan de A-lijn?
Waarom heeft dat spel van de week nou weer zo lang geduurd? Een terechte vraag, zou ik denken, maar het antwoord is even eenvoudig. Ik had gewoon even geen computer tot mijn beschikking. Er was niks stuk, maar alles was ondertussen zo tenenkrommend traag geworden dat ik de koe bij de horens had gevat en het hele OS van de grond af aan heb opgebouwd. Maar nu is het zondagochtend en zit ik goed gemutst achter de computer om een spelletje voor u op te schrijven. Afgelopen dinsdag was weer een aardige demonstatie van wat een dwaze wedstrijdvorm butler eigenlijk is. Zoals ik al vaker heb betoogd is het bij butler wel heel erg belangrijk welke spellen je tegen wie speelt. Dit komt vooral omdat de “top” niet op elk spel even hoog is. Op sommige spellen kun je met de beste wil ter wereld niet meer dan 1 à 2 impen halen, op andere spellen is er veel meer te doen. Neem nou spel 14.
|
14 O/- |
|
|
West |
Noord |
Oost |
Zuid |
|
|
- |
- |
1 |
Pas |
||
|
|
2 |
Pas |
3 |
Pas |
||
|
|
3 |
Pas |
3SA |
Pas |
||
|
|
|
|
4 |
Pas |
4 |
Pas |
|
|
|
4SA |
Pas |
5 |
Pas |
|
|
|
|
5SA (5) |
Pas |
7 |
Pas |
|
|
|
|
Pas (7) |
Pas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
1.
Pappa, mamma bieden
zou 3
voorschrijven,
maar tegenwoordig speelt men dat vaak anders. Zwak (naar mijn idee niet nodig en
ook niet handig) of inviterend met een 6 kaart (dat doen wij).
2.
Zelfs als 2 mancheforcing is, is
het onjuist om met deze prachtige kaart slechts 2
te herbieden. Ook in 2/1 mancheforcing
moet je niet om de hete brij heen draaien.
3. Voorlopig een stopper voor SA.
4. 1 of 4 key cards (geen uitspraak over troef vrouw)
5.
Alle key cards
zijn binnen, het kan 7 zijn. West had hier met 5
naar troef vrouw kunnen vragen, maar Oost
kan natuurlijk geen 3 herbieden met een slechte 6 kaart, dus Q is echt wel binnen.
6.
Zowel J als de doubleton
klaver positieve signalen.
7.
Volgens mij
moet West hier de koe bij de horens vatten en 7SA bieden. Het lijkt namelijk op
14 slagen (6 ,6 en twee azen).
Na de uitkomst kon meteen geclaimd worden. We bespraken toen nog even de merites van 7SA in plaats van pas. Ik zei toen “Ik kan me niet voorstellen dat dit spel 2 IMPS gaat verliezen” (1520 tegen 1440). Tot mijn verbijstering echter, bleek de hele A-lijn in 3SA te zitten. Zijn we collectief zo ver gezakt dat we een groot slam met 14 topslagen niet eens meer tot klein slam kunnen bieden? In de B-lijn was het beeld een stuk positiever. Daar werd 2 keer 7 en 1 keer 6 geboden.
De manier van scoren bracht met zich mee dat NZ hier bijzonder ongelukkig waren. Je hele omzet op 1 spel, lekker is dat. De andere kant van de medaille was spel 4.
|
4 W/Allen |
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
||
|
|
6
is hier een goed contract. De precieze kansen zijn lastig te bepalen,
maar Jack schiet te hulp. Na de start van 9 denkt Jack dat het spel zo ongeveer
60% kans heeft. Als de introever vervolgens niet valt in slag 2 wordt Jack een
stuk optimistischer. Hij denkt dat hij het contract in ongeveer 74% van de
gevallen haalt. Na een ruitenstart, wat het spannendst lijkt, is Jack zelfs nog
iets optimistischer. Hij denkt dan dat de kans van slagen maar liefst 75% is. Dit
betekent dat de slambieders die op dit spel -5 IMPS schrijven over pech kunnen
klagen. De paren die in de manche zijn blijven hangen (en een whopping +11 schrijven)
hebben domweg mazzel. Begrijpt u nu waarom ik denk dat Butler een loterij is?