Spel van de week 4 juli 2006
Hulde aan de vaste Spel-van-de-week schrijvers
Iedere week zorgen de drie vaste schrijvers van deze rubriek, Willem-Jan Maas, Paul van Raaij en Jos van Kan, voor lering en vermaak. Met genoegen lees ik - en met mij vele anderen - dit stukje. Het aardige is dat steeds een inkijkje wordt gegund in het denken en spelen van topspelers in het bridgespel. En het gaat daarbij om een spel dat door iedereen [van DBC] ook in die week gespeeld is. We kunnen het dan goed vergelijken met onze eigen prestatie. Bovendien met humor en zelfspot geschreven. Het aardige vind ik als er een ‘theoretische pointe’ in het spel is. De rubriek is dan ook nog leerzaam. Ik heb me aangemeld als gastschrijver, eigenlijk vooral om Willem-Jan, Paul en Jos eens in het zonnetje te zetten [hoewel ze in dit klimaat daar wellicht niet zo blij mee zullen zijn...].
Maar ik moet natuurlijk ook eenmalig van mijn taak kwijten en een spelletje beschrijven. Het spel met de leukste ‘pointe’ vond ik spel 17. Leo Postma en ik [OW] speelden tegen Wim van Beek [Noord] en Rob de Wit [Zuid]. In de bieding lieten ze er geen gras over groeien:
N Z 1 KL 1 Ru 1 Sch 3 Ha 3 Sa 4 Sa 5 Ha 6 Sa
Zo te zien een degelijk contract dat in de goede hand wordt gespeeld. Ik had het vermoeden dat Leo misschien wel lengte en kracht in Ru zou kunnen hebben en startte daarom maar in die kleur, ook al had ik zelf maar een singleton.
Na afloop van het spel vertelde Wim dat alleen met deze uitkomst het contract toch down kon gaan. De ruiten zijn nodig voor de communicatie tussen beide handen. Met de uitkomst in Ru wordt deze communicatie wreed verstoord. Of de eerste slag nu in de hand of op tafel genomen wordt, het contract kan down.
Wim nam de eerste slag op tafel en speelde vervolgens Sch V, prima gedoken door Leo. De volgende Sch slag nam Leo wel en toen had hij kunnen schitteren door een Ha na te spelen! Dan had Wim een Ha slag moeten verliezen. En overigens had Oost dan Ha B moeten spelen. Leo speelde – begrijpelijkerwijs – Kl terug, waarna het contract uiteindelijk toch gemaakt werd.
|
HB109
9
A5
AV10952
Score aant MP MP NZ NZ OW +990 1 22 0 +920 5 16 6 +490 5 6 16 -800 1 0 22Ik doe Leo onrecht aan als dit stukje hier zou eindigen. Op spel 3 haalde Leo de volledige top:
|
Leo speelde 3 Sa af als Zuid. Na een gunstige uitkomst [Ru] kon Leo veilig voor 12 slagen gaan. Aan de score is te zien dat 12 slagen al de 100% score opleverde. Maar Leo ging voor meer: Na de eerste sneed hij op Kl V en sneed vervolgens op Sch V. Deze laatste snit mislukte, maar Oost kwam geen Ha na. Toch nog 12 slagen.
Score aant MP MP NZ NZ OW +490 1 22 0 +460 3 18 4 +450 2 13 9 +420 2 9 13 -50 2 5 17 -100 2 1 21Henk den Boer 4 juli 2006