Weekspel – 16 mei 2006
In vorm
Hedwig en ik hebben welgeteld nog 3 weken de tijd om in
vorm te raken voor de WK in Verona.
Gisteren waren het veelal wisselende berichten, soms zou je denken “nou, die
vorm komt er wel”, terwijl het bij tijd en wijle zo slordig of domweg slecht
was, dat je je toch grote zorgen zou moeten maken. Van beide een voorbeeld.
Een spel waar we nog trots op konden zijn was spel 1.
1
N/Niem. |
8 |
|
West |
Noord |
Oost |
Zuid |
10753 |
|
Pas |
1
(1) |
Pas |
||
B102 |
2SA (2) |
Pas |
3
(3) |
Pas |
||
AKQ102 |
3
(4) |
Pas |
4(5) |
DBL |
||
Q953 |
|
AK1072 |
4
(6) |
Pas |
4
(7) |
Pas |
AK64 |
QJ |
5 (8) |
Pas |
6 |
Pas |
|
7643 |
AQ9 |
Pas |
Pas |
|
|
|
6 |
854 |
|
|
|
|
|
|
B64 |
|
|
|
|
|
982 |
||||||
K85 |
||||||
B973 |
Een prachtig biedverloop, naar een schitterend contract, wat
erg vaak gemaakt wordt. Zelfs bij optimaal tegenspel maak je het als of de
troeven 2-2 zitten (troef twee klavers in dummy, je maakt dan 5 schoppen, 4
harten, 1 ruiten en twee introevers), of de troeven 3-1 (of 4 bij Noord). Je
kunt dan ook twee klavers in dummy troeven, maar omdat je de hartens niet
meegenomen kunnen worden moet je dan spelen op lengte harten bij K. Een alternatief,
volgens Jack het beste (het scheelt echter bijna niets), is de hartens
deblokkeren voordat je de tweede troef speelt en hopen dat de troeven 2-2
zitten of de 3 kaart bij de lengte harten.
Voor diegenen die graag willen weten wat dat mooie biedverloop
betekent een korte uitleg:
1.
Ik
vind hiermee 1SA openen bijzonder slecht, maar er zijn veel mensen die het
doen.
2.
Troefsteun,
allerlei mogelijkheden.
3.
Wat
heb je?
4.
8-11
met een singleton klaver.
5.
Hoeveel
key-cards?
6.
1
of 4
7.
Heb
je troef vrouw?
8.
Ja,
en harten heer ook, maar ruiten heer niet.
Mooi hè? De enigen in de zaal die dit goede slam (ca. 67%
bij optimaal tegenspel, een ruitenstart bijvoorbeeld maakt het bijna 100%)
boden, maar ja, het zat er niet in dus zero points voor de moeite.
Direct daarna een spel waar we er niet zo goed uitzagen,
maar voordat ik daarop in ga eerst even iets anders. Stel iemand stelt u voor
om het volgende gokspel te spelen. U moet telkens 1€ inleggen. Telkens als u 1€
ingelegd heeft mag u een munt
gooien. Als u besluit niet te gooien krijgt u 1,50€ uitbetaald, als u wel gooit
krijgt u 2€ als u kop gooit, maar u bent uw euro kwijt als u munt gooit.
Wat zegt u? Een belachelijk spel? Ieder kind ziet dat u
nooit met een munt moet gooien. Dat klopt! Maar waarom is het dan zo dat als precies
zo’n zelfde soort situatie bij bridge voorkomt het zo moeilijk is om voor de
zekere winst te gaan. Ter illustratie spel 2.
2 O/NZ |
Q753 |
|
106 |
||
AQ75 |
||
Q54 |
||
AJ10642 |
|
K |
KQ8 |
A9743 |
|
43 |
1096 |
|
73 |
AJ92 |
|
|
98 |
|
B52 |
||
KJ82 |
||
K1086 |
Als Oost speelde ik 4 waartegen Zuid een troefje
startte. Ik pakte de Aas, deblokkeerde K en speelde een tweede troef.
De beste kans voor het contract is nu?. Gezien? Speel J en gooi een ruiten
weg. Als Noord Q heeft zoals hier, troef je vervolgens een schoppen,
als Zuid dan overtroeft, zoals hier, kunnen ze nog hooguit 2 ruitens meenemen,
contract gehaald. Heeft Zuid Q, dan kunnen ze nog twee ruitens meenemen maar
dan heb je daarna de rest. Ik had dit gezien, maar dacht “Als ik A speel en
daarna J (ruiten weg), dan maak ik misschien wel