Signalen -- 2 mei 2006 -- Jos van Kan

De leukste competitie van het jaar (volgens WjM) zit er weer op en wonderlijk genoeg waren het de twee degradatiekandidaten van de vorige competitie die om de ereplaatsen kampten. Op de streep versloegen Ger-Henk (in alfabetische volgorde) het svdwvsc paar Paul en mij met een banddikte (8 imp). Nou moet dat Paul en mij in wel zeer gegeneraliseerde zin worden opgevat, want van de ca 110 plus impen verzorgden Paul en Geert (van Dordt) er maar liefst 66, dus een soort van gerechtigheid is er wel...

Leedvermaak

Geen beter vermaak dan leedvermaak, zoals u weet, dus nu een aantal spellen die stuk voor stuk meer dan die 8 impen kostten. Eerst een elementaire tegenspelfout. Op

Spel: 12 West NZ B9852 B9 962 V94 V4 HV8654 A75 63 AH10763 73 V10 AB10   A102 HB843 H8752

West	Noord	Oost	Zuid
1	pas	1	1SA1
2	pas	3	pas
3	pas	4	pas
pas	pas
1. de minors

waren Rebecca (W) en Leontien in 4 beland in plaats van het superieure 4, nadat ik en passant een 2 kleurenspel in de minors had getoond. Paul kwam uit met 4 (1-3-5) 10, H. Ik (Z) speelde een kleine troef na (H,9,3) en Rebecca vervolgens A en 5 (6) naar de V voor mijn H. Ik vervolgde in slag 4 met een kleine troef om de controle te bewaren en de introever tegen te gaan (so far so good). Rebecca vertrouwde kennelijk de tweede snit niet, want ze speelde nu V, (2,3), in de hoop haar verliezer te ecarteren op de derde . Ik was nu volledig in slaap gevallen, want ik gooide een af! Dat was wel OK, maar op de volgende gooide ik ook een vuiltje weg.

Intermezzo

Vroeger (eigenlijk heel vroeger) toen ik nog met Wim Vrijmoet speelde (dat is dus eigenlijk wel ontzettend vroeg, ergens in 1974, toen het Nederlands elftal nog kans maakte om wereldkampioen te worden, maar daarover een andere keer) zei hij, dat je moet doen alsof ieder spel een probleemspel is. Intussen weet ik wel beter, je moet op ieder spel doen alsof het een gewoon spel is, waar iedereen gek is geworden, maar af en toe dan breekt deze opmerking weer door meestal met fatale gevolgen.

Terug naar spel 12

Wat ging er door mij heen? Goede vraag. (Nog meer vragen?) We spelen omgekeerd distributie maar je moet natuurlijk niet zomaar alles geloven. Het duiken van de tweede slag is wel heel naief. Als de leider nog drie 's heeft heeft zij verder geen verliezers meer...
Paul begon direct zijn excuses aan te bieden voor het verkeerde signaal, wat hem siert, maar daar was eigenlijk niet zoveel reden voor. Verdere analyse toont, dat zonder het naspel in slag 4 de leider met geen mogelijkheid aan zijn contract kan voldoen. Maar dit terzijde.

De Vissers

Wat deze avond wel heeft opgeleverd, is dat ik eindelijk weet wie Frank en wie Rudy is. (Wat zegt u? Nee, dat dacht ik ook, maar het is andersom.) Frank en Rudy schotelden mij het volgende probleem voor. Je hebt in je handen als W, vierde hand OW kwetsbaar Na twee passen opent de derde hand (Frank) met 1. Ik heb er een hekel aan 1SA te volgen met een vijfkaart hoog en voor doublet gevolgd door 2 vind ik de hand niet sterk genoeg. Ik volg dus met 1 en links (Rudy) biedt 1. Paul verhoogt naar 2 en Frank perst er 2 uit. Wat nu? Je zou zeggen, dat ik nog wat moet doen, maar een enkelvoudige verhoging kan bij ons op een hele matige hand met 3 troeven mee. Ik pas en Rudy biedt 3. Iedereen doet er verder het zwijgen toe, maar ze hebben ons uit een dooie kwetsbare manche gepraat, want het hele spel is: 3 hobbelt 1 down voor 50 en -10 impen.

---