Spel van de week - 7 juni 2005

Het geheim van de aas-heer combinatie

Eerst maar eens even een vraagje. Heeft u met uw partner afspraken over wat u start van AHxx en zo ja heeft u er dan over nagedacht wat dat voor gevolgen heeft? Helge Vinje heeft een heel aardig boek geschreven over dit soort dingen "New ideas in defensive play in bridge". Niet dat mijn csvdws en ik nu alle ideeën van de beste man hebben geadopteerd, maar je gaat wel na denken over de structuur van je uitkomsten.

Wij hanteren een vrij eenvoudige afspraak die in de praktijk vaak werkt. Het aas vraagt om aan/af de heer om distributie. Meestal kan je uit het bieden opmaken wat de informatie is die je nodig hebt.

Goed stel je hebt dit afgesproken dan het volgende, je kijkt aan tegen AH105 105 AH64 973 het bieden gaat 2 bij de maat (zwak vanaf een 5kaart) rechts 3, jij 4 moet de druk een beetje opvoeren kwetsbaar tegen niet, bovendien niemand weet wat er aan de hand is), links dbl (misschien toch niet zo'n goed idee om 4 te bieden :-)). maat past en rechts komt 5. Dit wil je wel even meenemen en na links 5 sterft het bieden uit. (overigens is 5 meenemen erg link de tegenstander heeft zomaar de beschikking over een singleton en een singleton ). Wat kom je nu uit?

Over dit soort dingen heeft Matthew Granovetter een aardig item geschreven in zijn boek "Bridge Additions 96". Dit handelt over robotleads. De theorie is dat je moet proberen uit het bieden af te leiden of een passieve start gewenst is en zo ja dan moet je je gewoon aan een lijstje van kleurcombinaties houden. Dit lijstje geeft aan welke kleurcombinatie de voorkeur heeft voor een passieve uitkomst. De aas-heer combinatie staat bovenaan dit lijstje.

Ik heb deze theorie een keer tot op het bot uitgeanalyseerd door voor alle handen van een bermuabowl finale de daadwerkelijke uitkomst te vergelijken met de uitkomst die de robotleads voorschrijven. De robotleads zouden gewonnen hebben :-).

Maar goed even terug naar het probleem. Je mag kiezen AH of AH. Persoonlijk denk ik dat AH minder weg geeft dan AH dit is tenslotte de 2e kleur van de leider en geeft zo maar een tempo weg. Gezien het biedverloop zijn we natuurlijk maar in 1 ding geïnteresseerd. Hoeveel heeft de maat dus de lead van H ligt voor de hand. In de dummy komt 97 864 B93 AHV84 Maat doet in slag 1 2 er bij (laag-hoog=even). Wat nu?

Uit de 2 van de maat maak je op dat hij er 6 heeft de leider heeft er dus maar 1. Kortom met alle hoge in dummy lijkt het niet onverstandig om AH mee te nemen. Maat doet weer laag-hoog en na een introever is 5 2 down.

Nu denk ik persoonlijk dat als je 4 verdedigd je ook na H, AH mee moet nemen (zelfs als je niet weet dat de 2e kleur van de leider is). De doelstelling in parenwedstrijden is namelijk zoveel mogelijk slagen maken en niet proberen om een miniem downkansje mee te nemen. Het verbaasde mij dan ook dat dit toch een aantal malen in de A-lijn niet was gevonden. Zo zie je maar dat je op elk niveau afspraken moet maken over je uitkomsten.

Het hele spel:

Spel: 15 Gever: Zuid Kwets: NZ	AH105
	105
	AH64
	973
6		97
AHV972		864
V752		B93
B2		AHV84
	VB8432
	B3
	108
	1065

Paul van Raaij