Spel van de week - 26 augustus

Onverwacht

Nou, daar had ik dus niet op gerekend, maar omdat de collegaspelvandeweekstukjesschrijvers respectievelijk afwezig waren en bij de beginners meededen, werd mij verzocht om deze week het spel van de week te doen. Nou ging het gisteren niet zo goed, dus toen Paul vroeg of ik het spel van de week kon doen vroeg ik: "Ja hoor, wat wil je weten... Het spel waarin we in 6 kwamen met AK weg (spel 2) of het spel waar ik 10 slagen maakte in 4 met (na de uitkomst) 11 slagen van boven (spel 23)?" "Gaat het niet zo goed, Willem?", vroeg Paul laconiek. Nee dus, maar ik ga het lekker over iets anders hebben.

Eerst een spel waar je, met een beetje oplettendheid, zo maar een slechte score (4.4 van de 24) kunt veranderen in een goede score (15.2 van de 24). Het gaat hier om spel 9.

De betekenis van al dat bieden was dat Oost een minimum 12-14 SA had aangegeven met 4 hartens en West een evenwichtige inviterende hand met 3 hartens. Zuid kwam uit met een kleine(!) . De 10 hield en Oost nam de ruitensnit. Zuid aan slag met K vervolgde klaver, genomen in West en de leider vervolgde met harten naar de K, die hield, en harten naar de J, die Noord nam. Noord speelde nu tamelijk houterig zijn derde klaver, waardoor 9 slagen gehaald werden (3, 4 en 2 slagen).

Nu denk ik dat de derde klaver helemaal niet zo handig is. Wat weet je namelijk als je aan slag komt met A? De leider heeft KQ (volgt uit het spelen van de hartenkleur), A (volgt uit het spelen van en daarna ophouden met de ruitenkleur), waarschijnlijk niets in , dus 3 of 4 punten in . Zeker geen 5 want er zit tenslotte een minimum zwakke SA. Als dat de A is maakt het niets uit, maar als het de K is, moet je nu Q naspelen. Dit resulteert hier in 1 down in plaats van +1. Dat scheelt nogal wat... Overigens is het pechvol als de leider KJ heeft, maar ja, je kunt niet alles hebben.

Een ander leuk spel was spel 5. De vraag was hoe je het dichte groot slam kunt bieden.

Bij ons ging het (O-W, tegenstanders bieden niet) 1-1-4-6. Waarom Noord toen vond dat hij moest doubleren zal voor altijd een raadsel blijven (en dat is maar goed ook, denk ik). De tegenstanders vonden dat erg gelukkig geboden, maar ik kan (bijna) geen Oost hand bedenken die (in combinatie met de stilte van de tegenstanders) in onze stijl een 4 bod is die 2 kleine klavertjes bevat.

Een ander paar bood (tegenstanders bieden weer niet) 

1-1

2-4SA

5X-6

6-7(!)

Een prachtig resultaat natuurlijk, maar als je het over een gelukkig biedverloop hebt...

Volgens mij is een goed biedverloop: 

1-1

2-2(1)

4-4SA

5SA(2)-7

1. Na een reverse is het een goed idee om je vijfkaart hoog te herbieden ongeacht kracht. Op verzoek zal ik een andere keer nog eens uitwijden over een zinnige (natuurlijke) reverse structuur.
2. 2 key-cards en een renonce.

Nou, dat was het wel weer voor vandaag. Volgende week gaan we iets nieuws doen, ten minste zolang er sprake is van een parencompetitie. Om namelijk te illustreren dat in een parenwedstrijd elk spel interessant is, heeft het svdwssc besloten om met ingang van volgende week de spellen in volgorde te behandelen. Dus in week 1 spel 1 (van die week), week 2 spel 2 (van die week) enzovoorts. Ik ben benieuwd.

Willem jan Maas