Spel van de week - 15 juli - Jos van Kan

Twee goede berichten van het svdwsc: we zijn weer compleet want WJ en Hedwig zijn weer terug van vakantie en Paul en ik mochten na het optrekken van de kruitdampen een fles Merlot in ontvangst nemen. Waar dat aan lag heeft u allemaal kunnen horen in de tamelijk luidruchtige analyse die zich na afloop op het zwoele terras van het Witte Huis voltrok, rijkelijk besproeid met bier. Compound squeeze hier, Vienna coup daar, strip squeeze, rectify the count...
Maar het merendeel kwam van simpele spellen voor simpele mensen:

Contract. OW 110, 68%. Valt u iets op in dit spel? NZ kunnen 2 maken, maar zijn niet in de bieding geweest. Dat is een ongelooflijk kostbare beslissing geweest van beide spelers. In parenwedstrijden gaat het om kleine verschillen: NZ kunnen nog beter in 3D -1 zitten (-100) dan 2 laten spelen (-110 of -140 als de leider alles goed doet). Dus wie moet nu bieden? In mijn ogen allebei, maar zeker moet Noord in ieder geval in de uitpas 2 bieden. Waaat?? Met zo'n mottige kleur met met maar 6 punten? Ja, absoluut. Als je met deze hand en dit biedverloop langs de top van DBC loopt, ben ik er van overtuigd, dat iedereen in z'n slaap 2 biedt na
Hoe durven ze? Wel, om te beginnen, hoe sterk is de tegenpartij? Ze blijven in 2 hangen, dus hebben op z'n hoogst 22-23 punten, maar het kunnen er ook zo maar 20 zijn. Ze hebben een fit, dat plaatst partner met 1 of 2 's. en een punt of 12. Waarom bood hij niet op 1? Omdat hij korte 's heeft . Maar naar alle waarschijnlijkheid heeft hij een fitje. (Zij een fit, wij een fit). Zo'n bod in de uitpas positie noemen we balanceren. Belangrijk hierbij is, dat de Z hand zich moet realiseren, dat al zijn 12 punten al zijn meegeboden! Dus niet 4 knallen, domoor, dat gaat gewoon 1 of 2 down.
Hans Kreijns placht vaak de volgende wijsheid te debiteren: wie heb je in deze situatie liever op de OW plaatsen, Meckstroth-Rodwell of Tante Mien en Oom Guus? Het verrassende antwoord is: Meckstroth-Rodwell, want die hebben zich waarschijnlijk al overboden, terwijl tante Mien en Oom Guus, die toch van elkaar niet weten wat ze hebben, wel eens ineens naar de manche getild worden (een super lift) of een slam (een Jacobs lift) en dat dan nog gewoon halen ook.
Merk op, dat het veel minder gevaarlijk is om nu 2 te bieden, dan direct met 1 te volgen. Het is nu vrijwel zeker, dat de tegenpartij geen lengte heeft en in ieder geval zit er geen lengte achter je.
Modern is om met de Z hand direct 2 te doubleren (OBARBIDS: Opponents bid and raise: balance in direct seat). Ook dat had op natuurlijke wijze tot 2 geleid.

Om Paul nog een plezier te doen:
Uitkomst 10. Je legt B, die houdt. Wat nu?




Eerst kijken of de 3-2 willen zitten: 2 naar de H, naar het A. Iedereen bekent. Nu de rode kleuren deblokkeren: H, A (en ter edificatie van de tegenpartij "Vienna Coup" roepen), A, gevolgd door de rest van de 's. Als iemand lange 's heeft en ook nog H, dan kan hij dat in de vierkaart eindpositie niet allemaal houden. Je hoeft ook niet te tellen, want als je H niet gezien hebt sla je de 's. Ans van Berkel verdedigde goed door B vierde aan te houden en H te écarteren. Maar het mocht in dit geval niet baten. Maar partner had V kunnen hebben, terwijl je de vierkaart kunt zien. Als je er daar eentje van afgooit is er zeker een overslag.
Let ook op, dat het incasseren van A (Vienna Coup) noodzakelijk is voor het werken van de dwang. Als je dat vergeet blokkeert deze in de eindfiguur het incasseren van V en dan kan de verdediging rustig H weggooien.

---

E-mail: Jos van Kan