Spel van de week - 25 maart
De kunst van het passen
Na een avond vol malligheid, wilde 6-6 fits waar het de kunst was om je in 4
al te laten grijpen en 7-5 verdelingen
waarbij het zowel voor jou als de tegenstander niks was, wil ik het niet gaan hebben over
mooie speelwijzen die het resultaat niet of nauwelijks beïnvloeden, mooi tegenspel en minder mooi tegenspel.
Het lijkt het mij wel aardig om toch maar eens wat verder in te gaan op het bieden. Ik geef toe dat ik me op glad eis bevind
aangezien mijn mede spelvandeweekstukjesschrijver (ik was het woord alweer een tijdje niet tegengekomen) veel beter op dit gebied
uit de voeten kunnen dan ik. Ik kan nu het splijtende commentaar al voor mij zien, maar goed, ik neem dat maar op de koop toe.
Probleem 1: 
H93 
HV8 H653 
AVB Partner opent niet kwetsbaar tegen wel in de 2e hand met 3 wat een degelijke preempt belooft die wel eens op een 6krt kan. Wat nu?
Probleem 2: 10532 H765 B105 AH jij kwetsbaar tegen niet, rechts 2 Muiderberg, en na pas, pas heropent partner met DBL. Wat nu?
Probleem 3: AB852 10765 7 H93 allen kwets, partner open 1 rechts 2 zwak, en na pas, pas heropent partner met DBL. En wederom wat nu?
Denk eerst na
Probleem1: Er zijn natuurlijk 2 opties 4 en 3SA. Het voordeel van 4 is dat er niet zo snel een kleur echt lek zal zijn (met name de 's). Nadeel is dat de start
door jouw hand heen komt en met al die heren en AVB van heb je de start liever naar je toe. De hamvraag is kun je zien hoeveel slagen er zijn in en in SA.
Voorlopig lijkt het er op dat partner 6 slagen heeft waarschijnlijk iets van AVBxxxx of AVBxxx met een H er naast. (2 azen kan niet bij ons :-)) Kortom het lijkt er volgens mij op
dat je, met eventueel wel een extra snitje, evenveel slagen gaat halen in 4 als in 3SA en in paren moet je dan voor de 10 punten extra in 3SA zitten.
Bovendien zat Bob Hammens rule er nog goed in:
If you have several alternatives and 3NT is one of them: BID 3NT
Na boven staande overwegingen bood ik vol vertrouwen 3SA (het ging om spel 15) en na V uit klein, klein! heb ik stom een rondje gedoken en eindigde met 10 slagen voor een bijna nul. Als ik H pak en
ergens onderweg een opspeel uit dummy heb ik 11 slagen (net zoveel als in 4) voor een bijna top. The border between success and failure is a very thin line.
Probleem2&3: In beide gevallen is natuurlijk de vraag pas je of ga je voor zelf spelen. Hamvraag is wat levert het meeste op. Je mag er in beide gevallen denk ik van uitgaan dat het contract van de
tegenstander meer dan 1 down gaat.
Dus is de vraag iets genuanceerder namelijk is het een manche voor je en zo ja gaat 2 resp. 2 genoeg down?
Er is een behoorlijk verschil tussen probleem 2&3
bij probleem 2 heeft partner het opengehouden na een preempt van de tegenstander. Het is dus heel goed mogelijk dat hij een deel van jouw 11 punten heeft meegeboden Daarnaast heb je slechte 's
partner zal mogelijkerwijs met zijn "goede" 's jouw verliezende moeten aftroeven er vanuitgaand dat partner 4 heeft!.
Bovendien heeft noord 9 kaarten getoond in #H en een lage kleur. De kans dat de 's
slecht zitten neemt dus toe.
Kortom het is lang niet zeker dat het een manche voor je is en dus pas je. En inderdaad het contract gaat 2 down en het is geen manche voor je, voor een volle top (spel 9).
Probleem 3 is een heel ander verhaal het verschil zit e'm in het feit dat partner de bieding geopend heeft met 1 en kan daarom nog best een punt of 16/17 hebben. Maar zeker ben je daar niet van. Het blijft een beetje
een gok of het een manche is of niet. Dus proberen we het van de ander kant te bekijken. Hoeveel gaat 2 down?
Dat is lastig te bepalen. Een ding weet je zeker partner heeft maximaal 4's. met 5 en 5 zou 1 zijn geopend
en met 6's en 5's had maat wellicht iets anders geboden dan DBL. Dus waar zijn de 's?
Bovendien moet noord toch wel iets hebben om kwetsbaar 2 te volgen. Misschien wel distributionele waarde. Dat vergroot de kans dat de 's,
wellicht jouw toekomstige speel soort, slecht verdeeld zitten.
Kortom het lijkt er op dat het alleen niet goed is om te passen als partner fatsoenlijke maar geen geweldige 's heeft minimaal 5 's en nog iets in dan is het namelijk
3SA voor je terwijl 2 nog niet zomaar 3 down is of als partner een 1-4-4-4 of 0-4-4-5 heeft met goede 's en niet zulke goede 's (max Axxx) dan zou het 4 kunnen zijn terwijl 2 slechts 2 down is.
Dus ook hier heb ik besloten om te passen. Helaas partner had H V94 AB10 AVB654 3SA koud en 2 maar 2 down.(spel 4)
You can't win them all.
De spellen
|
|
|
P.S. Ik moet toch nog even huilen over die mooie speelwijzen die het resultaat niet of nauwelijks beïnvloeden, ik heb namelijk een keer 4 gemaakt
op een dubbele dwang en een overslag en 4 op een enkelvoudige dwang dus zonder een snit te hoeven nemen. Helaas zat in beide gevallen het snitje ook gewoon goed.
Voor zij die het na willen gaan:
| Spel: 5 Gever: Noord Kwets: NZ |
98432 |
|
| H |
||
| 1097 |
||
| 8543 |
||
| H5 |
|
AV76 |
| 8764 |
32 |
|
| B432 |
HV85 |
|
| AHB |
976 |
|
| B10 |
||
| AVB1095 |
||
| A6 |
||
| B4 |
op spel 5 A uit, A V en na getroefd en alle troeven spelen. Noord moet nu de vast houden en zuid de dus kan geen van beide de onder controle houden.
Ofwel B had net zo goed 2 kunnen zijn. Helaas V zat gewoon goed en het snitje werkt dus ook.
| Spel: 24 Gever: West Kwets: Niemand |
AV1072 |
|
| B8 |
||
| AV8 |
||
| A42 |
||
| 3 |
|
H85 |
| H542 |
963 |
|
| HB64 |
9532 |
|
| V953 |
1087 |
|
| B964 |
||
| AV107 |
||
| 107 |
||
| HB6 |
Ook zo op spel 24 in 4. Na 5 uit voor de B, voor het A en voor de H, kwam er 7 na, klein de 9 en het A. Nu B voor de H en na. Het tegenspel wees er op dat V fout zat.
Als dat zo is hoef je de snit niet te nemen. Je pakt A neemt 3's mee (in de hand een en een weg) en speelt 2x. met in je hand nog V en een en in dummy HB mag west kiezen of
H weg of V sec zetten. Hij koos voor het laatste. En ook hier had het -snitje het zelfde resultaat gebracht.
