Spel van de week

Spel van de week - 16 Oktober

Zwitserse strategie

Deze week was de eerste van drie avonden "butlercompetitie". Tussen aanhalingstekens, dat wel. Elke avond zijn er vier viertallenwedstrijden van zes spellen. Het "nevenpaar" scoort altijd de datumscore. Elke vorige avond wordt ingedeeld naar de totaalstand na de vorige avond(en).

Tja, wat moet je dan doen. Bij een normaal Zwitsers systeem zijn er meestal 7 of meer ronden waarin het veld automatisch geschud wordt. Zwakke teams kunnen na 3 of 4 ronden nog best hoog staan, maar uiteindelijk vallen ze vanzelf weer terug. Nu er maar 3 ronden zijn, kan je gaan speculeren over wanneer je hoe hoog moet staan om de beste kans op een hoge klassering te hebben. De hele avond heb ik gesprekken gehoord als "Als we nu slecht scoren mogen we volgende week tegen makkelijke tegenstanders en dan halen we 't dubbel terug". Gelukkig heb ik niemand gezien die opzettelijk slecht aan het spelen was. Dat is toch voor niemand leuk?

Het handigst is meestal toch om zo goed mogelijk te spelen en er het beste van hopen. Soms is echter niet direct duidelijk wat "zo goed mogelijk is", zie bijvoorbeeld het volgende spel (voor het gemak een kwartslag gedraaid). 


  ________
 |W/-     |   West  Noord  Oost   Zuid
 |        |
 |  762   |   pas    pas    pas    2SA
 |  T872  |   pas    3K     pas    3H
 |  A5    |   pas    4H     pas    pas
 |  8654  |   pas
 |        |
 |   N    |
 |  W O   |
 |   Z    |
 |        |
 |  AV8   |
 |  AV954 |
 |  H92   |
 |  HV    |
 |________|
Het bieden zal aan veel tafels hetzelfde zijn gegaan, en ik kreeg klaver uit voor het aas, schoppen door voor de boer, en ruiten voor het aas.

Schoppen heer zit vrijwel zeker fout (meteen snijden was beter geweest, dan was de positie van de heer 100% zeker), en dus moeten de harten zonder verliezer binnenkomen. Er zijn twee logische speelwijzen:

  • A: Tien naar de vrouw, dan aas slaan.
  • B: Tien laten lopen, dan klein naar de vrouw.

    De tien voorzetten is altijd beter dan klein naar de negen, omdat oost wel eens aarzelt met de boer, maar een goede oost legt toch vlot klein omdat hij/zij bij slag 1 hierover heeft nagedacht.

    Psychologisch "als ze 'm niet dekken dan hebben ze 'm niet" is speelwijze A beter, maar als je ervanuitgaat dat oost een goede speler is, moet je alsnog de beste speelwijze kiezen. En ook dat is speelwijze A!

    Speelwijze A is succesvol als oost H63, H6, H3 of HB heeft, en speelwijze B is succesvol als oost HB63, HB6, HB3 of HB heeft. We hebben genoeg entrees in dummy om eventueel HB63 eruit te werken (T87 is hierbij wel nodig om in dummy te blijven!). Bij beide speelwijzen leiden vier mogelijke zitsels tot succes, alleen een 2-2 zitsel (40% / 6 = 6.67%) komt vaker voor dan een 3-1 zitsel (50% / 8 = 6.25%) of een 4-0 zitsel (10% / 2 = 5.00%), en daarom is speelwijze A het beste.

    Blijkbaar heeft iedereen dit goed gedaan, aangezien iedereen down is gegaan in 4H (voor zover ik kon zien toen ik het scorekaartje kreeg). Er zat namelijk HB6 bij oost.

    Nog even ter volledigheid: als schoppen heer goed zit, dan mag er een hartenslag verloren gaan, en dan is de beste speelwijze het aas slaan en de tien voorspelen (dit wint van de dubbele snit als HB kaal erachter zit).

    Gerben Dirksen